Нет, я не думаю, что камеры «достаточно хороши» для фотографа-энтузиаста, что они должны просто предполагать, что кто-нибудь удовлетворит их потребности ИЛИ что покупатель должен поверить на слово производителя.
Энтузиаст понимает особенности и имеет представление о том, какие функции наиболее важны для него или нее. Важно знать, какая камера действительно обеспечивает эти функции. Например, большинство камер заявляют, что они предлагают высокий уровень ISO, но часто добиваются этого разными способами, многие из которых приводят к значительному шуму или компромиссам скорости затвора. Обзоры камер необходимы для понимания этих компромиссов.
Каждая камера обеспечивает компромисс, и помните, что цены имеют мало общего с затратами, и все, что связано с изображением. Другими словами, цены на камеры устанавливаются в категорию, которая больше отражает стоимость их производства. Canon 60D вряд ли будет стоить намного дороже, чем Canon 1000D, но будет стоить дороже, чтобы поместить его в категорию энтузиастов или полупрофессионалов.
Я думаю, что сравнивать обзоры ACROSS в лучшем случае сложно, а в худшем - вводить в заблуждение. Поскольку каждый «обзорный» сайт использует разные критерии и оценивает разные вещи в камерах, попытка добиться консенсуса по нескольким сайтам приведет только к путанице и разочарованию.
Несколько сайтов имеют определенный процесс и метод оценки и повторяют это для каждого обзора. Эти сайты имеют значительную согласованность и позволяют напрямую сравнивать одну камеру с другой. Такие сайты, как DPReview.com, imaging-resource.com, DigiCam Стива являются хорошими, устоявшимися сайтами.