Маленький датчик - это всегда плохо?

Question

У меня есть зеркалка. Я хочу купить не очень дорогой компакт, и есть много компактов в диапазоне 100-250 $ с 1 / 2.3 "сенсорами.

Может ли такой набор датчиков / камер давать качество, сравнимое с объективом среднего уровня / низкого уровня?

В частности, дает ли маленький датчик хорошие результаты при ISO 100 или 200, или я так сильно почувствую разницу, что мне будет не хватать мою зеркальную камеру?

Являются ли маленькие датчики преимуществом при конструировании линз? Другими словами, требует ли более крупный датчик более дорогой объектив, чтобы сохранить то же качество объектива?

Answer 1

Короче говоря, в значительной степени да! Подробно, есть несколько проблем, связанных с шумом, и только одна.

Дело в том, что при низких значениях iso вы можете не ощущать разницу шума по сравнению с датчиками более высокого уровня, но некоторые люди забывают, что это глубина поля . Я сделал это жирным шрифтом, потому что он имеет жирный эффект на ваших фотографиях. Неглубокая глубина резкости, которую может дать большой датчик, на маленьком датчике практически невозможна.

Другим важным фактором является динамический диапазон. Опять же, динамический диапазон полного кадра или датчика aps-c составляет более 1 / 2,3 ", и если у вас точные глаза, вы можете легко его обнаружить.

Относительно вашего вопроса о том, что маленький сенсор является преимуществом для дизайна линз; это как-то правда. При работе с датчиками меньшего размера (по крайней мере, на dslrs) задний элемент объектива может быть ближе к датчику *. Из википедии:

Близость заднего элемента к датчику изображения значительно улучшает возможности широкоугольных и очень широкоугольных объективов, позволяющие они должны быть меньше, легче (меньше стекла), быстрее (с большей апертурой) и дешевле.

Но проблема в том, что компактные камеры спроектированы так, чтобы быть дешевыми, и приведенное выше утверждение не может рассматриваться как огромная привилегия для компактных камер.

Компакты могут дать вам хорошие результаты для компакта, но их качество изображения не близко к DSLR (особенно если у вас полный кадр) по многим причинам: шум, динамический диапазон, глубина резкости, виньетирование, хроматический аберрации и многое другое.

Итак, они хороши для камеры "всегда в вашем кармане", а также очень хороши за их дешевые цены, но вы не можете сравнить их с хорошей цифровой зеркальной камерой.

---

* вот почему вы не можете установить объектив ef-s на полнокадровый корпус: зеркало ударит в задний элемент объектива!

Answer 2

Это зависит от вашего восприятия. В абсолютном выражении, качество значительно выше на DSLR. Современные маленькие датчики показывают шум и мутные детали даже при базовой ISO, когда вы смотрите на пиксели.

Теперь возьмите DSLR-изображение и одно изображение с камеры с небольшим сенсором и напечатайте 4x6 из него, и вы увидите меньше различий. Вы могли бы даже считать их близкими.

Помните, что шум изображения не единственная разница. Динамический диапазон, вероятно, является наиболее заметным при просмотре небольших отпечатков, и большинство маленьких датчиков имеют гораздо меньший динамический диапазон, чем DSLR.

Единственный способ для вас судить - это посмотреть на образцы изображений с небольшой сенсорной камеры, которая вам может понравиться. Вот галерея от Nikon P310 , который является одной из самых красивых камер с маленьким сенсором. Если они не кажутся достаточно хорошими, вам придется рассмотреть что-то с большим датчиком, который в настоящее время не должен быть DSLR.

Маленькие сенсоры трудны для объективов. Вам нужно меньше стекла, но плотность пикселей означает, что у камеры с маленьким сенсором есть маленькие пиксели, а для них требуется, чтобы объектив лучше разрешал. Большинство маленьких камер очень быстро ограничивают дифракцию, поэтому они редко закрываются за пределами F / 8, а некоторые моделируют апертуру с ND-фильтром, чтобы избежать остановки объектива.

Answer 3

Маленькие датчики часто являются плохой вещью, потому что это означает, что каждый пиксель меньше и может захватывать меньше света, что приводит к низкой производительности при высоком ISO / слабом освещении. Это также означает, что они ограничены дифракцией при более низких диафрагмах, что ограничивает возможности управления диафрагмой и предъявляет повышенные требования к объективам (лучшая конструкция, более жесткие производственные допуски).

Однако есть и преимущества. В частности, маленькие датчики облегчают проектирование и производство объективов с увеличенным зумом . Это было бы невозможно с большим датчиком, потому что объектив приемлемого качества с 20-25-кратным или большим увеличением для датчика размером не менее четырех третей должен быть слишком большим, слишком тяжелым и слишком дорогим, чтобы быть практичным. Они также позволяют создавать очень компактные камеры и существенно дешевле.

Более того, благодаря достижениям в сенсорной технологии маленький датчик не означает, что вы всегда будете получать плохое качество изображения при слабом освещении. Например, система Pentax Q показывает, что с помощью 1 / 2,3-дюймового сенсора можно создавать удивительно компактные MSC с качеством изображения, превышающим среднее, благодаря современной технологии сенсоров BSI CMOS, качество оптика и продвинутая обработка изображений. Для получения дополнительной информации см. Каковы преимущества или недостатки CMOS-датчика с задней подсветкой?

Answer 4

Если вы цените камеры, которые обычно меньше, легче и дешевле, и обеспечивают большую глубину резкости с объективами, которые обычно меньше, легче и дешевле, то, возможно, небольшой датчик - это хорошая вещь.

Если вы цените высочайшее качество изображения, малую глубину резкости или низкий уровень шума при слабом освещении, то меньший датчик, вероятно, разочарует.

Answer 5

Большое количество (десятки миллионов) пользователей смартфонов получают хорошие фотографии с маленькими сенсорами. Многие профессионалы с подкастами (Скотт Борн, Алекс Линдсей и др.) Предсказывают, что рынок бюджетных зеркал радикально сократится, потому что люди довольны быстрым улучшением качества камер смартфонов. Почти все эксперты ожидают, что на рынке смартфонов будет по-настоящему съеден действительно маленький рынок «укажи и снимай».

Если вы пропустите DSLR, это вопрос личного мнения. Это даже не большой вопрос для этого форума.

С технической точки зрения фотографам нужны лучшие пиксели, а не больше. Большие пиксели позволяют каждому фотосайту собирать больше фотонов света при данной экспозиции. Это делает фотографии лучшего качества. Маркетологи не заменили законы физики, что бы они ни говорили.

Answer 6

Маленькие датчики не всегда плохи, поскольку они могут дать вам большую глубину резкости при больших отверстиях диафрагмы (меньшие числа f), которые действительно используются для пейзажной и макросъемки. Цитата из «Разоблачения Брайана Петерсона» (p54-55 в 3-м издании):

Ваша камера с фиксированным объективом безнадежно страдает от сверхъестественной способности оказать огромное количество глубины резкости ... если ваш объектив идет к ф / 11, вы на грандиозном ф / 64! Те из нас, кто использует зеркалки, могут только мечта об огромной глубине резкости ...

Еще одно преимущество отверстий, которые делают такую ​​большую глубину резкости находится в зоне выдержки

Таким образом, маленькие датчики могут помочь в увеличении глубины резкости без ущерба для скорости затвора. Эффекты дифракции также могут быть менее выраженными.

Помимо этого, преимущество меньших датчиков состоит в том, что камеры, вероятно, будут меньше и более портативными, чем камеры с большими датчиками. Есть, конечно, исключения из этого.