Каковы различия между экстендерами Canon? - Фотопедия
6 голосов
/ 24 сентября 2012

У моей жены телеобъектив Canon EF 100-400 f4.5-5.6L IS USM. Цена не так важна для меня, но я не уверен, какой из четырех экстендеров мне следует купить.

У Canon есть четыре расширителя, которые я нашел:

  • 1,4x EF MIII
  • 1,4x EF MkII
  • 2x EF MkIII
  • 2x EF MkII

Логика гласит, что 2-кратные юниты должны обеспечивать гораздо большее расстояние, чтобы быть доступными, однако 2-х юниты, похоже, получают гораздо худшее нажатие, чем 1,4х. Снова логика гласит, что Mk III должны быть лучше, чем Mk II, но опять же меня смущают отзывы, которые я нашел.

Похоже, что с большинством этих объективов автофокус может быть потерян, мы попробовали недорогой объектив из магазина (£ 80), у которого была та же проблема, однако изображение на камере выглядело хорошо. Я полный любитель.

Ответы [ 2 ]

5 голосов
/ 25 сентября 2012

Простой ответ: НЕ ИСПОЛЬЗУЙТЕ TC НА ЭТОЙ ЛИНЗЕ !!!

Я сам владею этим объективом, и я пытался использовать его с несколькими TC, включая Canon III III 1.4x и 2x TC, а также Kenko 1.4x PRO 300 DGX TC. Ни один из Canon не работает ... даже 1,4x ... из-за отсутствия f / 8 AF ни на чем, кроме тел серии 1D Canon (исключая 1D X). Kenko 1.4x TC позволяет автофокусировке с 100-400, но ТОЛЬКО в очень крутом свете. Даже в удивительном свете автофокусировка очень медленная и не обязательно «блокируется», когда изображение идеально сфокусировано ... иногда оно слегка фокусируется спереди или сзади (что, вероятно, больше связано с логикой Kenko TC, чем с чем-либо еще). )

Этот объектив на самом деле НЕ предназначен для работы с TC, и вы просто тратите деньги, если считаете, что сможете. AF не будет использоваться в подавляющем большинстве случаев, и в тех немногих случаях, когда его едва можно использовать, он все равно не будет «реально» использоваться. Возможно, вам удастся избежать 1,4-кратного телеконверсии, но о 2-кратном телеконверсии определенно не может быть и речи (ни одна камера на планете не будет использовать АФ с пользой при f / 11, если у вас нет чистого, безупречного и безупречного качества Небесный свет Божий освещающий ваш предмет ... просто слишком мало света в противном случае.)

Телеконвертеры обычно предназначены для использования с объективами высшего качества и с более широкой максимальной диафрагмой. Любой объектив с диафрагмой f / 4 будет работать с 1.4x TC, а любой объектив с диафрагмой f / 2.8 будет работать с 1.4x или 2x TC. В общем, объективы Canon TC действительно предназначены для работы с телеобъективами Canon, а именно со следующими (объективы могут быть любого поколения, однако самые последние объективы, версии Mark II IS, обеспечивают невероятные результаты даже с 2x TC, которые опережают IQ даже от голого объектива 100-400 мм L):

  • Canon EF 70-200 f / 4 L
  • Canon EF 70-200 f / 2,8 л
  • Canon EF 135 мм f / 2 L
  • Canon EF 200 мм f / 2 L
  • Canon EF 300 мм f / 2,8 л
  • Canon EF 300 мм f / 4
  • Canon EF 400 мм f / 2,8 л
  • Canon EF 400 мм f / 4 DO
  • Canon EF 500 мм f / 4 L
  • Canon EF 600 мм f / 4 L
  • Canon EF 800 мм f / 5,6 л (только 1,4x, если требуется автофокусировка на 1D корпусе)

В корпусах Canon EOS 1D, которые предлагают центральную точку f / 8 AF, все вышеуказанные объективы могут использоваться как с 1,4-кратным, так и с 2-кратным TC. В ситуациях, когда будет использоваться ручная фокусировка, например, при съемке на луну, объективы 1.4x и 2x TC могут быть наложены друг на друга, обеспечивая еще большее фокусное расстояние (в случае объектива 800 мм его можно преобразовать в объектив 2240 мм f / 16! )

Я недавно использовал Canon EF 300 мм f / 2.8 L II IS на моем Canon 7D корпусе. Результаты, как с моим Kenko 1.4x PRO 300 DGX , так и Canon EF 2x TC III , просто невероятны. Комбинация Canon EF 300 мм + EF 2x TC III, представляющая собой объектив 600 мм f / 5,6 , дает результаты, которые намного превосходят мои голые EF 100-400 мм f / 4,5-5,6 л объектив в любое время, при любом освещении. Детали с 2x TC более четкие и четкие даже в углу рамки, чем я думал, возможно. Поэтому, когда вы услышите анекдоты типа «2x TC ухудшит IQ хуже, чем если вы просто увеличите изображение в 2 раза» , прекратите слушать. Версии Mark III TC's TC излишне унаследовали часть плохого рэпа, который получили их предшественники Mark II. Честно говоря, большая часть плохого рэпа, который сегодня получают Mark II TC, на самом деле не оправдана, так как они были созданы в более раннюю эпоху цифровой фотографии, в то время, когда фильм все еще считался превосходным или столь же хорошим, как цифровые альтернативы. (что на самом деле не так давно в обычных условиях). Технология цифровых камер продвинулась невероятно быстро и просто опередила оптические возможности предыдущих телеконверторов, требуя замены.

Телеконверторы Canon EF Mark III оптически находятся на том же уровне, что и телеобъективы, на которых они предназначены для использования. Они используют такое же высококачественное стекло, антиотражающее покрытие, долговечность и герметичность, что и самые дорогие объективы Canon за 14 000 долларов. Они демонстрируют значительно меньшее искажение, чем аналоги Mark II.

Единственное реальное предостережение в том, что они действительно не предназначены для использования с объективом EF 100-400 мм. Если вы подключите один из этих четырех TC к 100-400 и корпус EOS, который не поддерживает f / 8 AF, встроенные логические микросхемы во всех трех устройствах будут вообще предотвращать любой вид AF.

3 голосов
/ 24 сентября 2012

В зависимости от того, какую камеру вы используете, вы потеряете автофокусировку, потому что некоторые тела имеют только AF до f5.6, а некоторые только AF до f8 , при подключении 1.4x к 100-400 тело теперь является объективом f8, а прикрепление 2x говорит телу объектив f11. Вы можете обойти это, поместив немного ленты на адаптер , который передает эту информацию, или используя неканонический адаптер .

Чтобы ответить на другой вопрос «2х против 1,4х», 2х очень заметно ухудшает качество изображения ( среди прочих проблем ), в то время как 1,4х не влияет на качество изображения как плохое. Кто-то скажет, что в 2 раза качество ухудшается хуже, чем если бы вы просто увеличили разрешение фотографии в 2 раза при постобработке , где в 1,4 раза лучше, чем если бы вы делали увеличение в 1,4 раза после.

Добро пожаловать на сайт Фотопедия, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...