Будет ли удлинитель объектива полезен для съемки диких животных с объективом 70-200 мм и датчиком APS-C?

Question

Я планировал сделать несколько снимков с дикой природой и планировал продать свой объектив Canon Mrk2 70-200 мм. Однако после обсуждения этого мне сказали, что это действительно хороший объектив для дикой природы (или может быть). Так как камера, которую я использую, имеет датчик APS-C, она внезапно становится более 300 мм.

Стоит ли покупать удлинитель объектива, чтобы увеличить мой зум? Надеюсь, что тип фотографии означает, что животные находятся на расстоянии не более 5-10 метров от меня. Мне сказали, что удлинитель Canon 2x довольно плох, в то время как 1.4x довольно хорош, и для тех, кто имеет непосредственный опыт, буду благодарен за ваш вклад.

Answer 1

Не так много объективов Canon, которые я бы рекомендовал использовать с телеконвертером / экстендером для дикой природы / экшн / спорта. На самом деле, кроме супер телеобъективов, есть только один: EF 70-200mm f / 2.8 L IS II.

В паре с EF 1.4X III оно по-прежнему имеет качество изображения, сравнимое с EF 300mm f / 4, и выполняет автофокусировку достаточно быстро и точно, чтобы его можно было использовать в боевых / спортивных целях. Фактически, даже EF 70-200mm f / 2.8 L IS II + EF 2X III работает так же хорошо, как EF 400mm f / 5.6, как оптически, так и с точки зрения AF.

Сравнение плюсов и минусов объектива + TC с объективом + кадрированием имеет так много переменных, что каждая конкретная комбинация и сценарий использования могут прийти к разным выводам относительно того, какой из них лучший.

С несколькими вопросами и ответами можно ознакомиться здесь на Photography.SE:
Работает ли полный кадр с телеконвертером лучше, чем APS-C без телеконвертера?
Лучший объектив для фотографирования серферов
Сравнение Canon EF 100-400 мм f / 4.5-5.6L IS II USM и Canon 70-300 мм 1: 4-5.6 IS II USM с Kenko 1.4x MC4 DGX
Будет ли Canon 5D MK II с 100-400 1: 4,5-5,6 работать правильно с конвертером Kenko 1.4?
Для увеличения телеобъектива я должен использовать телеконвертер 70-200 мм + или более длинный зум-объектив?

Вы можете увидеть примеров изображений , сделанных с помощью Sigma 120-300mm f / 2.8 Sport (еще один объектив, который я без колебаний использую с высококачественным TC / Extender) и Canon EF 2X III на Flickr, которые показывают, что при правильном использовании качество изображения не должно сильно пострадать при использовании высококачественных TC / Extenders с высококачественными объективами. Этот пользователь Flickr использует Sigma 120-300mm f / 2.8 Sport и неназванные 1.4X и 2X TC / Extenders, чтобы сделать отличные снимки.

Поскольку на Flickr очень много изображений, снятых с помощью EF 70-200mm f / 2.8 L IS II, труднее найти изображения с этим объективом в сочетании с удлинителем 1.4X или 2X, но они есть.

https://flic.kr/p/fpTPQ2
https://flic.kr/p/nRBZmQ
https://flic.kr/p/quv8dW
https://flic.kr/p/21dTshB
https://flic.kr/p/rAWKHp
https://flic.kr/p/bFQasP
https://flic.kr/p/aNMzfc

Answer 2

Согласно этой статье (которую вы, безусловно, должны прочитать), есть несколько плюсов / минусов для телеконверторов (расширителей). Я думаю, что вы должны быть осторожны с минусами из них, и если вы действительно не можете устоять перед покупкой, получите 1.4x.

Альтернативой может стать подержанный объектив, если вы ограничены в бюджете.

Как упомянул @corey, вы не можете получить больше фокусного расстояния из-за определенного размера датчика, но с помощью телеконвертера вы можете добавить немного увеличения. С ним нельзя получить «больший» датчик.

Особенно для фотографирования дикой природы, я думаю, что недостатки телеконвертера слишком велики (фокусировка, размытие и т. Д.), Чтобы купить его - на мой взгляд.