Подходит ли Canon EF 70-300mm f / 4-5.6 IS USM для съемки диких животных?

Question

Я получил свой первый зеркальный фотоаппарат около недели назад (600d) + 18-135 мм комплект объектива af-s, но я хочу другой объектив с большим фокусным расстоянием. Вот я и подумал об этом объективе:

CANON 70-300 мм f / 4-5,6 IS USM

1. Как это соотносится с моим текущим объективом? Смогу ли я улучшить качество изображения?
2. Цена в магазинах вокруг меня - 570 $. Это дешево?
3. Как этот объектив работает для съемки диких животных?
4. Должен ли я получить 75-300 мм вместо этого? Они имеют одинаковую цену.

Answer 1

У меня есть этот объектив. Это действительно хороший исполнитель в этом диапазоне за те деньги, которыми он командует. Вы найдете много серой области при оценке того, подходит ли вам следующий объектив, но я, безусловно, рекомендую вам держаться подальше от 75-300; это просто не очень хороший результат, когда складывается в объективы низкого / среднего диапазона, такие как 55-250 или 70-300.

Вы можете найти этот объектив подходящим для дикой природы, но вполне вероятно, что вы захотите еще более высокого качества, если будете делать какие-либо серьезные фотографии дикой природы. К сожалению, как и в случае со спортивной / экшн-фотографией, высококачественное стекло приносит серьезные дивиденды при съемке дикой природы. Есть ряд альтернатив, которые предлагают либо более высокое качество, либо лучшую дальность действия, чем у этого объектива, но по мере продвижения по списку вы увидите, что 70-300, хотя и не самый острый или самый длинный, довольно Приличный компромисс и хорошая цена по сравнению с некоторыми из этих других комплектов:

• 70-200 ф / 4 - сопоставимы по цене с 70-300, но без ИС. Широко считается отличным качеством в линейке "L", с очень хорошей резкостью. Тем не менее, отсутствует достаточный радиус действия по сравнению с 70-300, и нет IS (что, как правило, имеет большое значение, но может не сильно повлиять на вас при съемке дикой природы, если вы работаете над поддержанием скорости затвора)
• 70-200 f / 4 IS - добавляет IS, но вы приближаетесь к цене в два раза больше, чем 70-300, и вам все еще не хватает 100 мм досягаемости.
• 70-200 f / 2.8 + 1.4 или 2.0 TC - Более быстрый объектив f / 2.8 лучше работает с телеконвертером (который возвращает ваш охват), но, очевидно, также увеличивает стоимость.
• 70-200 f / 2.8 IS + TC - приятный, универсальный комплект и большой успех в вашем кошельке.
• 100-400 f / 4-5.6 - популярен среди фотографов дикой природы. Не супербыстрый оптически, но очень полезный диапазон. Примерно в 3 раза цена 70-300.
• Все остальные большие простые числа Canon также являются основными профессиональными фотографами дикой природы, но эти объективы начинают становиться действительно дорогими.

В этот момент вы, возможно, начнете понимать, что (1) фотосъемка дикой природы может стать дорогой в спешке, и (2) 70-300, даже с ее недостатками, является довольно приличной ценностью, сопоставимой с некоторыми из этих альтернативы.

Как обычно, лучше всего взять копию и взять ее за спин, если это вообще возможно. Нет ничего лучше, чем использование в реальных условиях, чтобы помочь вам понять характеристики производительности такого оборудования.

FWIW, вот пара фотографий с этого объектива. Этот первый широко открыт (f / 5,6) на 300 мм:

Резкость здесь в лучшем случае справедлива. С боке все в порядке, но от кремовых результатов, которые можно ожидать от лучших линз, не получится. Далее вот один остановился на f / 6.3 на 190мм. Так как этот объектив не является сверхбыстрым оптически, я не собираюсь использовать немного заполняющей вспышки, чтобы вывести вот такой снимок:

Резкость лучше, когда объектив немного приглушен, но, конечно, не "L". Наконец, экшн-снимок (хотя и не в дикой природе) показывает хорошую производительность автофокуса, если у вас достаточно света. Этот объектив будет фокусироваться при слабом освещении. Этот снимок составляет 170 мм при f / 6.3.

Кстати, для ношения я использую футляр для объектива Lowepro 2S , который очень хорошо подходит к объективу и бленде (в обратном порядке).

Answer 2

Несмотря на свою дешевизну и переменную диафрагму, Canon 70-300mm F / 4-5.6 IS USM - довольно хороший объектив с диагональю от 70 до 200 мм. На этих фокусных расстояниях оно довольно резкое.

Он практически не показывает виньетирование и очень мало искажений. От 250 до 300 мм он довольно мягкий, и никакие остановки не помогут вам, к сожалению.

Поскольку вы намереваетесь стрелять в диких животных, вам, безусловно, захочется стрелять долго, поэтому вам следует рассмотреть вариант L, который острее на длинном конце и, в частности, остановлен на F / 8 или около того.

Имейте в виду, что ни один из этих объективов не является быстрым, и если вы снимаете дикую природу в действии или при слабом освещении, как это часто бывает в Safari, вы получите размытость при движении объекта. Для одноразовых мероприятий вы можете взять напрокат, поскольку быстрые и длинные линзы очень дороги.

Answer 3

Я имел обыкновение владеть версией этого объектива не-IS, получил его как часть комплекта с EOS 350D! Хотя в первые дни, когда я начал фотографировать зеркальные фотоаппараты, мне было хорошо, но в действительности я не оправдал моих ожиданий в отношении IQ. Я подумал, что, возможно, дело в более старой технологии 350D с 8-мегапиксельным сенсором и не очень хорошей системой автофокусировки, но когда я в итоге обновил свою камеру до 7D, я не заметил улучшения качества изображения с 70-300. Изображения были такими же, как и раньше, в отношении мягкости и т. Д.

В конце концов я избавился от 70-300 и заменил его на EF 100-400 мм f / 4,5-5,6 L IS USM , и НЕМЕДЛЕННО заметил огромную разницу. Два мира обособлены.

Он настолько универсален, как дикая природа, авиация и лунная фотография. Это также делает интересный портретный объектив верным или нет (до тех пор, пока вы можете получить достаточно далеко назад).

Если вы можете сэкономить немного дольше, я бы действительно рекомендовал попробовать один из них. Я не могу рекомендовать это достаточно.

В интересах справедливости я должен указать на некоторые возможные подводные камни. Основной из них является медленная диафрагма f / 4,5-5,6, которая при слабом освещении может означать, что выдержки затвора достаточно медленные, чтобы создать размытие. Другая вещь - это двухтактный механизм масштабирования, который отличается от любого другого объектива, который я использовал. Но это небольшая проблема, и вы очень быстро привыкаете к ней.

Посмотрите на eBay - вот где у меня есть вторая рука - и по выгодной цене тоже (£ 820) ...