Сигма 150-600мм против 300мм прайм с удлинителем?

Question

Просто хотел получить несколько мнений, так как я начинающий. Недавно я приобрел объектив Sigma 150-600 мм, и мне интересно, сделал ли я неправильный выбор. У меня еще есть время вернуться или обменять.

Мне интересно, будет ли лучший объектив 300 мм лучше. У меня есть Canon Rebel T7i.

Я живу в районе с обильной дикой природой, леса позади дома ... озеро напротив. Я хотел, чтобы зум-объектив мог получать изображения диких животных и птиц (возможно, на деревьях), но после двухкратного использования этого объектива мне стало интересно, увеличу ли я масштаб 500–600 мм и получу ли я четкие фотографии.

Как я уже сказал, я очень плохо знаком с камерами DSLR, поэтому я не знаю, поможет ли дополнительная информация, чтобы в итоге получить четкие фотографии, которые я хочу, или я выбрал не тот объектив. Я читал, что лучшие линзы лучше.

Другая проблема заключается в том, что мне придется использовать монопод или штатив с объективом 150-600 мм, поскольку его слишком тяжело держать руками.

Я знаю, что с любым объективом я не собираюсь получать детали, такие как макрообъектив, но пока фотографии, сделанные с ним, немного зернистые при кадрировании. Я уверен, что часть этого (или, возможно, все) происходит из-за моей новизны. Я не хочу застрять в объективе, которым я не доволен, который не даст мне чистых снимков (как только я научусь делать). Я мог бы определенно использовать некоторые советы.

---

После того, как первый человек ответил, я добавил эту информацию вместе с фотографией.

Хаммер находился на расстоянии около 35 футов (может быть, немного дальше), 15 футов вверх по дереву. Используя программу AE, 1/500, Ap 6.3, ISO 6400, на 600 мм, портативное устройство (хотя и очень шаткое!). Я только обрезал и изменил размер.

Я перешел с PowerShot SX500 на DSLR. Я понимаю, что мне есть чему поучиться. Когда я смотрю на монитор компьютера и увеличиваю это фото, оно зернистое. Иногда я ограничен тем, куда я могу пойти и что я могу сделать из-за моего здоровья. Это означает, что я в основном буду снимать фотографии из открытого окна, из моей колоды, а иногда и во дворе. Я знаю, что мне придется использовать моно / штатив. Я сделал это фото без посторонней помощи, потому что очень хотел его попробовать.

Может быть, мой вопрос должен звучать так: «Как будут отличаться фотографии с использованием объектива 150–600 мм от 300 мм с удлинительным кольцом (может быть, не правильное слово? И то, что я никогда не использовал)?» Я предполагаю, что не смогу приблизиться к дикой природе с 300 мм как можно ближе, но насколько большую разницу дает кольцо удлинителя? И снова я все еще учусь. Много лингвистического фото я не пойму, не прочитав немного ... поэтому ваш ответ не обидит меня, если вы ответите на мои вопросы простыми словами.

Я уверен, что вы хотите спросить «ПОЧЕМУ у вас такой объектив?». Мой ответ: я не был счастлив, что не смог сфотографировать дикую природу с помощью моего 18-135-мм объектива, и мое здоровье ограничивает меня. С помощью камеры я могу видеть вещи, которые я обычно не мог бы видеть близко. Еще раз спасибо за любую помощь. Я ценю это.

Answer 1

При использовании любого объектива с фокусным расстоянием более 300 мм в полнокадровой камере вы, вероятно, не получите результатов, которые вам понравятся при съемке с рук. На вашей камере APS-C 1.6X такие же углы обзора обеспечиваются любым объективом 188 мм или более.

Это правда, что объективы, такие как телеобъективы Sigma и Tamron 150-600 мм, являются самыми слабыми при самых длинных фокусных расстояниях. Но они все еще довольно хороши. Также верно, что объективы Canon серии 300 мм f / 2.8 от Canon почти потрясающе резкие.

Но без использования правильной техники съемки, включая адекватную стабилизацию, вы не сможете получить результаты, которые соответствуют возможностям этих объективов при правильном использовании. Вы, вероятно, не сможете заметить большую разницу, когда держитесь за руку, если время срабатывания затвора близко к самой быстрой скорости затвора вашей камеры - 1/4000 секунды, и даже в этом случае вы, вероятно, все еще будете иметь заметное размытие из-за камеры. движение, когда пиксельные подглядывающие изображения, снятые на простое 300 мм.

Независимо от того, какой объектив и корпус камеры используется, фокусное расстояние 600 мм требует превосходной техники съемки. Редкий даже опытный профессионал, который может снимать на 600-миллиметровом портативном устройстве и не получать некоторого размытия от движения камеры. Да, оптическая стабилизация помогает в этом отношении. Но OS / VR / IS / и т. Д. не идеален и не защищен от ошибок при таких длинных фокусных расстояниях.

Даже на FF-камере на расстоянии 600 мм необходимо уделять гораздо больше внимания, чтобы движение камеры не влияло на сделанные фотографии. Это увеличивается еще больше, когда такой объектив используется на теле культур APS-C. Более узкие углы обзора означают, что такое же движение камеры создает больше размытия, чем это было бы с объективом с более коротким фокусным расстоянием, который дает более широкий AoV. Более узкие AoV также означают, что одно и то же количество движений объекта будет пересекать более широкую область кадра (если объект находится на одинаковом расстоянии от камеры). Более короткое время срабатывания затвора может помочь, но поддержка со штатива или монопода почти всегда требуется для достижения наилучших результатов при фокусных расстояниях в диапазоне 300 мм + «супер телефото». Если вы отслеживаете дикую природу в движении на очень больших фокусных расстояниях, каркас подвеса, который может выдержать вес таких линз, может быть довольно дорогим, но также почти незаменимым.

Большинство опытных спортивных фотографов, которых я знаю (некоторые из которых были опубликованы в крупных публикациях, таких как SI, ESPN The Magazine, NY Times и т. Д.), Редко, если вообще когда-либо снимали на портативных устройствах высотой более 200-300 мм. Вы можете получить хорошие результаты, пройдя через 300 мм с датчиком FF, но фотограф редко может добиться хороших результатов на этих фокусных расстояниях без более стабильной поддержки. Моноподы очень популярны среди спортивных стрелков для объективов с фокусным расстоянием 300 мм (на корпусах с полной рамкой) Для известных фотографов Wildlife штативы с подвесами на карданных подвесах практически универсальны для всего, что приближается к 600 мм.

Я добавил фото и дополнительную информацию. У меня есть моно / штатив, но я недоволен этим и буду обмениваться.

Хаммер находился на расстоянии около 35 футов (может быть, немного дальше), 15 футов вверх по дереву. Используя программу AE, 1/500, Ap 6.3, ISO 6400, на 600 мм, портативное устройство (хотя и очень шаткое!). Я только обрезал и изменил размер.

Ваши результаты на удивление хороши, если вы снимаете при ISO 6400, 600 мм и f / 6,3 (широко распахнуты), удерживая камеру в руке. разрешение по центру и середине кадра производительность этого объектива. Конечно, когда вы уже используете ISO 6400 и 1/500, не так много места, чтобы остановиться даже на две трети от одной остановки.

Вот сравнение между Sigma на 600 мм и Canon EF 300 мм f / 2.8L IS II + EF 2X III, когда оба используются на Canon 7D Mark II (который имеет датчик, аналогичный вашему Бунтарь T7i / 800D) на F / 8. Тестовые изображения были взяты со штатива в лабораторных условиях. 300-миллиметровое простое немного лучше, но разницы в цене между двумя установками нет.

Если сравнивать Sigma 150-600 мм f / 5-6,3 C с гораздо более дешевой и старой конструкцией EF 300 мм f / 4 + EF 3X III, Sigma явно лучше. Вот ссылка на это сравнение на The-Digital-Picture . EF 300mm f / 4 также является нестабилизированной линзой, поэтому правильная стабилизация с использованием штатива или монопода в этом случае еще более важна.

Я не уверен, как трудно было бы передвигаться, пытаясь быстро сфокусироваться на животном / птице.

Способ, которым лучшие фотографы-дикие животные получают своих хранителей, заключается в том, чтобы точно предсказать, когда и где будет находиться их добыча. Это и много терпения. Настройте свою буровую установку, а затем подождите, пока выстрел не придет к вам. Вы можете не получить его с первой попытки или даже с первых нескольких попыток. Но в конечном итоге вы окажетесь в нужном месте и в нужное время, указав правильное направление. Увеличение шансов на то, чтобы быть в нужном месте и в нужное время, не пугая ваших подданных, - это то, что называется полевым ремеслом. Это большая часть отстрела животных и дикой природы.

В вашем случае, когда вы в основном ограничены стрельбой на заднем дворе из окна или колоды, размещение фидеров в нужных местах может увеличить ваши шансы поймать нужные вам объекты с более или менее фиксированных позиций для съемки.

Вы можете также рассмотреть возможность постоянного крепления объектива и камеры, встроенной в направляющую на вашей деке. Это может быть что-то такое же простое, как прикрутить хорошую головку штатива прямо к рейке. Если рельсы твердые, они могут быть более устойчивыми, чем даже очень тяжелый и дорогой штатив.

Следующим шагом будет снятие рук с камеры. У меня есть пара друзей, у которых есть камеры, которые они установили, направленные на их фидеры и запускающие камеру удаленно из окна. Они либо вручную фокусируют объектив на устройстве подачи, либо используют автофокусировку с определенной выбранной точкой автофокусировки, направленной в нужное место.

Answer 2

tl; dr - Храни Сигму и научись стрелять в нее вместо того, чтобы покупать вместо нее простое число.

Из вашего поста сложно сказать, читали ли вы просто нечеткие фотографии с увеличением или вы действительно разочарованы сигмой.

В конце концов, выбор остается за вами, а снаряжение только очень помогает. Об умении фотографа следует говорить не только о снаряжении, но, увы, в конце концов мы все безумцы.

Правда ли, что простые числа острее зумов? Да. Проще говоря, каждый обменивает немного пиксельной резкости на способность к масштабированию. Это не обязательно плохо.

Также обратите внимание, что у вашего Sig двойное фокусное расстояние, чем у простого 300 мм. Представьте себе, что вам нужно обрезать снимки, чтобы получить то же поле зрения, что и 600-миллиметровый сигнал. Как вы думаете, от этого пострадает качество вашего изображения?

Давайте поговорим о технике . Начать с широкоугольного приближения легко и это отличный способ снять дикую природу. Использование простого означает, что нужно знать, куда нацеливается камера, и добиваться цели, не начиная широко. Это значит научиться делать это, а также как масштабировать ногами. Хотите стать ближе к этой птице? Подойди ближе и постарайся не отпугнуть.

Вы упомянули , а не , желающих использовать монопод. Длинные фокусные расстояния требуют хорошей техники, и оптическая стабилизация может сделать очень много. Монопод сильно повлияет на вашу способность сохранять стабильность, что улучшит ваши удары. Вам также нужно будет узнать пределы вашего объектива, где он светится и в каких отверстиях. Вам нужно будет изучить пределы вашей собственной техники, например, какую выдержку вы можете эффективно удерживать на расстоянии 600 мм. На длинных фокусных расстояниях ваша техника имеет гораздо большее значение.

Выбор штрих не даст автоматически лучшие фотографии . С дикой природой и длинными фокусными расстояниями вам нужно узнать, что вы можете держать за руку, а что нет (и, следовательно, вам нужен монопод). Вам нужно узнать свой зум, какие диафрагмы и фокусные расстояния дают самые четкие фотографии. Вам нужно узнать о вашей камере, о том, какие максимальные значения ISO вы можете использовать (потому что вам нужно увеличить выдержку при 600 мм).

В ответ на ваш вопрос отредактировал:

Ваше изображение на самом деле довольно хорошее, и я повторяю оценку МС в его ответе. Примечание: нет причин объяснять себя. Я начал стрелять в животных с 28-105 ... потом с 70-200 ... потом с 300 ... а теперь с 400 ... и я с завистью смотрю на 500. Поверь мне, мы понимаем: -).

Какую разницу дает кольцо расширителя?

Расширители 1.4x и 2x лишат вас качества изображения . Они также отнимают у вас 1 и 2 остановки света соответственно. Это особенно важно, потому что это может начать влиять на способность вашей камеры к автоматической фокусировке при сопряжении экстендера с объективом с уже малой апертурой. Лично, между Sig и Canon 300 f / 4 с 2х, я бы взял Sig.

Иногда я ограничивался тем, куда я могу пойти и что я могу сделать из-за моего здоровья.

При стрельбе с расстояния 300+ мм требуется некоторая форма стабилизации . Штатив был бы наиболее устойчивым, но монопод будет легче и более маневренным. Если в вашем районе есть бизнес по прокату фотографий, то я бы посоветовал взять в аренду как монопод, так и штатив, чтобы узнать, какой из них лучше подходит для вашего стиля съемки. Имейте в виду, что со штативом вам, по сути, понадобится самый легкий, который вы сможете получить, который все же сможет выдержать вес вашего снаряжения.

Answer 3

Если предположить, нет функциональных проблем, если 4/5 снимков так же хороши, как и ваше примерное изображение, Я бы предложил оставить объектив Sigma 150-600 мм , потому что он имеет стабилизацию изображения и похоже, очень хорошо работает.

Я бы посчитал, что от 3/4 до 4/5 - это хороший показатель для получения технически искусных изображений. Слишком много меньше, чем это может расстроить.

Zoom vs Prime

• Не все простые числа равны.

  • Будет ли прайм давать вам лучшие результаты, зависит от того, какой именно 300-мм прайм и удлинитель вы рассматриваете. Поскольку у вас уже есть очень хороший зум-объектив, любое простое число, которое вы считаете нужным, также должно быть очень хорошим, чтобы соответствовать и превосходить его.

  • Множество новых масштабов очень резкие и превосходят старые простые. Некоторые масштабирования могут почти соответствовать производительности некоторых новых простых чисел. Это не норма, но я упоминаю это, чтобы подчеркнуть, что не дано, что простые числа "лучше", чем масштабирования.

  • Многие зумы имеют стабилизацию изображения, в то время как многие простые не имеют. Если рассматриваемый простейший элемент не имеет стабилизации изображения, будет очень сложно получить хорошие снимки с рук.

• Как Hueco упоминает , , легче прицеливаться с увеличением , начиная с широкоугольного и масштабирования, чем с объективом с фиксированным фокусным расстоянием. Если вы не можете получить объект в кадре, вы пропустите кадр. Он также упоминает о проблемах с экстендерами, таких как снижение качества изображения, диафрагмы и производительности автофокуса.

• Несмотря на то, что 300-миллиметровый прайм может хорошо подойти для птиц, находящихся на большом расстоянии, вам будет трудно поймать оленя, который может подняться на палубу. С зумом вы, по крайней мере, сможете попробовать большее фокусное расстояние, прежде чем пытаться переключать объективы. Для этих случаев полезно, чтобы ваша старая камера была в режиме ожидания.

Поддержка камеры

• Большим отличием от использования штатива и какой-либо другой поддержки является способность полностью отделить себя от камеры, чтобы любой существенный тремор, который у всех нас в какой-то степени не влиял на камеру.

• У Майкла Кларка есть много хороших предложений , включая использование карданного подвеса, установку постоянного крепления и установку кормушек для птиц.

Другие вопросы

• Возможно, вы захотите поставить птичники и птичьи ванны. Помимо привлечения птиц, они обеспечат некоторое экологическое разнообразие. Вам нужно будет изучить предпочтения типов птиц, которых вы хотите привлечь, потому что разные птицы имеют разные предпочтения, как примечания Hueco .

  Поскольку вы упоминаете о наличии проблем со здоровьем, вам следует обсудить любые планы по привлечению животных в этот район с вашим врачом. Животные могут быть носителями таких заболеваний, как грипп, пситтакоз, гистоплазмоз и вирус западного Нила, среди других. Они также могут приносить в область вредителей, таких как клещи, клещи или блохи.