Как рассчитать, какая система будет работать лучше для меня?

Question

Для всех намерений и целей, предположим, что я использую тот же объектив 400 мм, который даст мне лучшее разрешение объекта (птицы)?

1. 50% -ная обрезка 42-мегапиксельного Sony a7riii Fullframe
2. Полный урожай 20,3 мегапикселя Panasonic G9 Micro 4/3

При тестировании с исходными необработанными файлами, загруженными из Интернета, я уверен, что 50-процентный обрез объектива FF 42 мегапикселя будет меньше пикселей, чем полный обрез объектива Micro 4/3 20 мегапикселя. Это легко проверить, однако я не могу сказать, будет ли объект (птица) одинакового размера, когда показания каждого датчика преобразуются в пиксели или нет.

Я не знаю, смогу ли я пойти в магазин фотоаппаратов и протестировать оба этих дорогих корпуса, а у меня даже нет адаптера для m4 / 3, так что я прошу надеяться кто-то проверял это раньше и может помочь.

Answer 1

Прежде всего, когда вы говорите «50% урожая», вы обычно имеете в виду линейные измерения. Это, безусловно, имеет место при сравнении датчика FF с микродатчиком на четыре трети. Линейный размер диагонали датчика µ4 / 3 ровно вдвое меньше, чем у FF-камеры с датчиком 36x24 мм. Это означает, что площадь датчика µ4 / 3 примерно равна одной четвертой размера датчика FF.

Из-за разницы в форматном соотношении между двумя форматами фактическая разница составляет 225 мм² против 864 мм², когда датчик FF имеет полные 36x24 мм. Многие датчики FF на самом деле немного меньше. Датчик Sony A7R III имеет размеры 35,9x24 для площади 861,6 мм².

Если вы делаете «50% обрезку» изображения с помощью датчика FF 42 МП, вы не получите изображение с разрешением 21 МП. Для этого вам нужно сделать «71% урожая». Это связано с тем, что обратный квадратный корень из двух равен приблизительно 0,71.

Когда вы обрезаете изображение с разрешением 42 Мп от датчика FF до размеров датчика µ4 / 3, вы используете только около 11 МП. Таким образом, колода сложена довольно сильно в пользу меньшего сенсора , если объектив обеспечивает большее разрешение, чем может обеспечить 11MP .

С другой стороны, если рассматриваемая линза не способна разрешать детали, которые могут быть воспроизведены датчиком с 11 Мп в области, покрытой датчиком µ4 / 3, это не имеет значения. Разрешение объектива было бы ограничивающим фактором в любом случае. При размере FF для этого требуется объектив, который может разрешить датчик 44+ МП. Некоторые современные объективы, безусловно, могут превзойти сенсор FF 44+ MP, но многие объективы, которые в настоящее время продаются или продаются в недавнем прошлом, не могут.

Я не могу сказать, будет ли объект (птица) одинакового размера, когда показания каждого датчика преобразуются в пиксели или нет.

Сколько пикселей покрывает птица, определяется шагом пикселя датчика. Sony A7R III с разрешением 42 Мпикс имеет шаг пикселя около 4,5 микрон. Panasonic G9 с 20,3 МП имеет шаг пикселя около 3,3 микрон.

Если изображение птицы (предположим, прямоугольной формы) проецируется объективом на сенсор шириной 10 мм и высотой 5 мм, оно покрывает 2,47 МП (2222 x 1111 пикселей) на сенсоре Sony и 4,5 МП ( 3003 x 1501 пикселей) на датчике Panasonic.

Если вы просматриваете оба изображения со значением «100%» (один пиксель изображения на набор пикселей RGB экрана), птица будет на 35% больше линейно и будет занимать примерно на 82% больше области экрана. Но то, насколько большое изображение показывает больше деталей, будет зависеть от разрешения объектива - возможно, вы просто просматриваете большее количество размытия.

Answer 2

Количество мегапикселей в окончательном снимке будет достаточно точно соответствовать разрешению.

Если взять 42 Мп и обрезать его на 50% по области , получится изображение 21 Мп, которое будет очень близко соответствовать разрешению камеры на 20 Мп. Это не точно, но соотношение сторон в любом случае другое.

Теперь, если бы вам пришлось обрезать 50% по размеру , вы бы получили изображение размером в четверть 10 Мп, и это намного ниже с точки зрения разрешения. Сенсор Micro Four-Thirds имеет 1/4 от площади поверхности полнокадрового изображения, поэтому результат будет аналогичен этому случаю, и вы получите гораздо более высокое разрешение после кадрирования от Panasonic G9, чем Sony A7R III.