Что касается объективов, то EF 400mm f / 5.6L на немного острее в центре, чем EF 70-200mm f / 2.8L IS II в паре с EF 2X III при f / 5.6. , Резкость по центру почти одинакова при f / 6.3 и выше. Острота края - другое дело. Оба очень хороши на этом фокусном расстоянии, но 400 мм f / 5.6 явно острее по краям. То, что 70-200 / 2X комбо явно превосходит IS. В реальных условиях при фокусном расстоянии 400 мм, если только вы не снимаете со сплошного штатива с использованием спускового троса, даже при средней скорости затвора около 1/500 с, движение камеры может влиять на резкость в такой же или даже большей степени, чем абсолютная фокусировка в управляемая оптическая лаборатория. (Все приведенные ниже примеры были сняты с использованием портативного устройства 7D + EF 70-200 мм f / 2.8L IS II, кроме луны.) За эти деньги EF 2X III приобретает большую гибкость в сочетании с EF 70-200 мм. f / 2.8L IS II, которым вы уже владеете. Скорость фокусировки с этим объективом и EF 2X III все еще достаточно высока для спорта, особенно с системой фокусировки, которая 5DIII делит с 1D X. Я использовал эту комбинацию объектив / удлинитель с 7D, и это всего лишь немного медленнее, чем голый объектив, но все же очень пригодно для использования.
У меня есть друг, который купил Sigma 150-500mm f / 5-6.3 DG OS HSM. Это довольно мягкий на длинном конце (от 300 до 400 мм и выше). Он продал его через несколько месяцев. Я бы предпочел использовать более короткий, более быстрый и острый объектив и обрезать его. Мой телеконвертер EF 70-200mm f / 2.8L IS II + Kenko 2X превзошел его как по IQ, так и по скорости / точности фокусировки. Обнаженное «II» ниже 200 мм срывает его.
Если ваше основное тело - 5DIII, я настоятельно рекомендую вам арендовать 7D перед покупкой. Вы можете быть довольны этим, но вы также можете обнаружить, что IQ не соответствует вашим ожиданиям.
7D даст вам дополнительный радиус действия с коэффициентом кропа 1.6x. Вы заметите заметную разницу в шуме, особенно при слабом освещении. Даже по сравнению с моим 5DII я расстраиваюсь из-за IQ моего 7D. Система фокусировки и скорость обработки опережают мой 5DII на несколько световых лет, но не так сильно по сравнению с вашим 5DIII. 7D быстрее при 8fps, но 5DIII имеет более точную систему автофокусировки. Он по-прежнему производит очень хорошие фотографии, особенно при ярком освещении. По сравнению с моим 5DII я просто не могу стать настолько большим с точки зрения размеров дисплея, пока не начнут появляться проблемы с IQ.
7D + EF 70-200 мм f / 2.5L IS II. ISO800, 1/500 сек, f / 4. Снято за 15 минут до заката в пасмурный день. Прямого солнечного света не было, так как солнце было уже ниже линии деревьев на дальнем фоне и справа от камеры. 5184X3456 обрезается до 5106X2553 и уменьшается до 1536X768 для просмотра в Интернете
630X420 кадрирование исходного изображения RAW. Я уменьшил NR по сравнению с тем, что использовалось в оригинальном редактировании выше, чтобы показать, что фокус был довольно хорошим. Когда используется достаточно NR, это смягчает детали.
После наступления темноты примерно на 1 час позже, чем на фото выше. Та же камера / объектив. ISO6400, 1/60 с, f / 2,8 (панорамирование в режиме IS 2). 5184X3456 обрезано до 3565X2377 и изменено до 1536X1024 для просмотра в Интернете.
630X420 кадрирование исходного изображения RAW. То же NR / повышение резкости, как указано выше.
7D + EF 70-200 мм f / 2.8L IS II + Kenko C-AF 2X Teleplus Pro 300. ISO 200, 1 / 125сек, f / 8. Крепление штатива, расцепление кабеля с заблокированным зеркалом и ручная фокусировка в режиме реального времени. Мягкий NR и резкое повышение резкости наряду с большим количеством манипуляций с кривой блеска и преобразование в монохромный с красным фильтром, примененным в посте. 100% урожай с 5148X3456 до 2888X1069. Полосы в атмосфере Юпитера видны в 2888X1069. EF 2x III превосходит Kenko, но он был доступен в ту ночь.
