Сигма 150-500 для дикой природы?

Question

Следующим летом я проведу на Аляске и захочу поохотиться на диких животных. Я хотел бы начать планировать, на какой объектив сэкономить.

Я смотрел на Сигму 150-500 . Он получил довольно неплохие отзывы, и диапазон впечатляет, особенно если учесть, что я буду снимать на камеру DX, которая дает мне максимальный зум, эквивалентный 750 мм. Что для меня звучит идеально для съемки таких вещей, как медведи и такие, которые вы либо не хотите, либо просто не можете приблизиться.

У меня будут другие линзы для любого крупного плана, когда конец 150 мм слишком длинный (хотя смена линз - это всегда боль в поле).

Это, как говорится, немного медленная сторона. Я также никогда не стрелял из всего, что так долго, поэтому я не знаю, перебор это или нет.

Мне нужна стабилизация изображения, чтобы мне не всегда приходилось ходить со штативом, и мне не нужно устанавливать штатив для каждого снимка.

Что обычно считается обычным фокусным расстоянием для съемки дикой природы? Насколько важно иметь быстрый объектив (я сомневаюсь, что буду много сниматься ночью или при слабом освещении)? Любые другие рекомендации в этом общем ценовом диапазоне? Будет ли что-то в диапазоне 70-300 более практичным выбором (или, может быть, даже одним из 28-300, хотя я слышал, что вы жертвуете некоторым качеством изображения в обмен на эту гибкость)?

Answer 1

Да, это разумный объектив. Наиболее популярной среди диких животных является Sigma 50-500mm , которая, несмотря на больший радиус действия, на самом деле работает лучше.

При выборе объектива, подобного любому из тех, которые вы должны учитывать, ожидайте:

1. Объектив не очень резкий, особенно в направлении длинного конца. Если вы собираетесь стрелять в птиц и маленьких диких животных, вам нужен этот длинный конец! Вы бы лучше справились с фиксированными 400 мм или 500 мм, но это будет стоить вам по цене и весу.

2. Объектив очень тусклый. F / 6.3 - максимальная диафрагма при 500 мм, и вы должны остановить ее, чтобы улучшить резкость. Так что этот объектив заставит вас бороться в условиях низкой освещенности. К счастью для вас, летом на Аляске не очень светло:)

В целом это может быть хорошим выбором. Если, например, вы не планируете стрелять в птиц и мелких животных, то вы можете добиться гораздо лучших результатов за ту же цену с более короткой линзой. Sigma 100-300 мм F / 4 является ультра-резким и одним из моих любимых объективов для диких животных. Срединный участок - это, вероятно, Sigma 120-400 мм F / 4,5-5,6 , но я не пробовал его, поэтому не могу ручаться за его производительность.

Answer 2

Сигма 150-500мм - хороший объектив.

Это довольно резкое. Возможно, ваши результаты будут лучше при использовании этого объектива на 500 мм, чем при использовании более острых 300 мм и обрезки до тех же размеров. Он не острый как бритва, но для диапазона, который вы получаете, он довольно хорош.

Стабилизация изображения работает хорошо. Я сделал ручные снимки луны с 500 мм и 1/250-й или даже 1/125-й, я думаю, с хорошими результатами. Но для максимальной резкости на зум-объективе, даже на 1/500 с использованием IS, вам, вероятно, лучше иметь хотя бы монопод. И IS не собирается помогать с движущимися объектами, особенно птицами в полете.

Скорость автофокуса довольно хорошая. Не супер быстро, но хорошо.

Это большой объектив для ношения, и утомительно пытаться удерживать его в течение долгого времени.

Рассматривали ли вы Nikon 80-400 мм? Это, или 28-300 мм, не было бы вполне достижимо, но могло бы быть более универсальным. У меня нет опыта работы с этими объективами, но я слышал о них много хорошего. Я считаю, что 80-400 мм - это аналогичный ценовой диапазон и более компактный?

Требуемое фокусное расстояние зависит от того, что и как вы снимаете. Я думаю, что эмпирическое правило, вам никогда не хватает! Лось Петерсон использует 200-400 мм VR и 600 мм. Но он также проводит весь день, занимая правильное положение, а не полагаясь исключительно на фокусное расстояние.

500 мм - это не слишком много для маленьких или робких птиц, я могу сказать вам так много. Я не думаю, что диапазон 400-600 мм - это слишком много, если вы действительно хотите делать хорошие снимки с дикой природы. Я использовал 150-500 мм в зоопарке, где животные относительно близко. Но если вы не потратите много времени на быстрое стекло, при увеличении фокусного расстояния отдача будет уменьшаться, поскольку вы теряете скорость, резкость и способность держать руку.