Хороши ли зеркальные линзы для съемки дикой природы при дневном свете? - Фотопедия
17 голосов
/ 11 марта 2012

Недавно я видел эти зеркальные линзы Rokinon / Opteka с фокусным расстоянием (например, 500 мм, 600 мм, 800 мм, 1000 мм) по низкой цене. И я видел некоторые их изображения на сайтах Flickr и вендоров. Но единственное, что они обычно начинаются с меньшей апертуры (f / 5.6 и выше)

Теперь, что мне было интересно, так как они дешевы с довольно хорошим IQ - они хороши для съемки любой птицы или дикой жизни при правильном дневном свете?

Ответы [ 5 ]

31 голосов
/ 12 марта 2012

Здесь есть несколько связанных вопросов.

  • Хороши ли зеркальные линзы (мнение)

  • Являются ли зеркальные линзы хорошими для съемки при дневном свете.

  • Являются ли дешевые зеркальные линзы по соотношению цены и качества.

Соответствует: У меня есть объектив Minolta 500mm AF f8 "Reflex" - единственная модель AF "зеркального" объектива, когда-либо сделанная AFAIK, и одна из лучших по качеству среди всех. Я думаю, что до тех пор, пока вы принимаете известные ограничения фиксированной диафрагмы, фиксированного фокусного расстояния и отличающиеся от преломляющего боке, это будет совершенно изумительно.

(1) Хороши ли зеркальные линзы (мнение)

Это в основном вопрос того, что вы думаете об их Боке - он же не в фокусе.
MiKe W говорит: «Сфокусированный фон будет плохим. Ужасное боке в форме пончика».
Это отчасти верно только отчасти, а отчасти от вкуса. Яркие точечные источники за пределами глубины резкости создают изображения в форме «пончика», характерные для зеркальных линз. Здесь вы найдете много примеров по всему диапазону . Это может выглядеть прямо противно - то есть непреднамеренно доминировать над изображением, или быть предполагаемой частью «изображения как формы искусства», ИЛИ может быть полностью приятно приемлемым. Последнее полностью зависит от моего личного мнения, и я знаю, что некоторые люди никогда не примут, что элемент пончика в бокене является приемлемым. Это вопрос мнения, и, как и в большинстве случаев, когда закон не запрещает это, мнения свободны и разрешены. Такие люди, по определению, являются «боке пончиками» (точно так же, как люди, которые настаивают на том, что вы ДОЛЖНЫ ТОЛЬКО ВЕЗДЕ пить длинные черные, являются снобами кофе), и аргумент не стоит приводить ни с одной точки зрения. Если вам нравится результат, и людям, которым вы надеетесь, понравится do понравится, то результат будет хорошим. Если вы хотите выиграть соревнования, которые оцениваются пончиками, ненавидящими снобов Бокен, тогда пончики не подходят.

НО около 10 минут серьезной игры с зеркальной линзой покажет вам, что в большинстве случаев сильных и явных пончиков можно избежать в большинстве случаев, управляя содержимым изображения.

По пути вы получаете изображения, подобные изображенному ниже, чье боке является четким продуктом зеркальной линзы, если вы знаете, что искать. Но большинство людей смотрят на это изображение и видят в нарри «пончик». Если вам это нравится, и вам не нравится этот эффект, тогда вы имеете полное право на свое мнение, вы - сноб из боке, ничего не видно, двигайтесь, пожалуйста. Изображение использовано с разрешения:

enter image description here

Вот отличная страница катадиоптрического объектива Reflex-Nikkor C 500 мм f / 8. Несколько отличных примеров, и он любит это. Пончики с боке не нужно применять.

Кроме того, все зеркальные линзы имеют фиксированную диафрагму, фиксированное фокусное расстояние и, за исключением Monolta / Sony 500 мм, ручной фокусировки. Если это не приемлемо, то они не приемлемы для вас. Также легкий вес и очень компактный.

(2) Являются ли зеркальные линзы хорошими для съемки при дневном свете.

Это проще.
Пока приемлемо f5.6 или f8, тогда да.
Особенно если у вас D700: -).
Я считаю, что мой зеркальный объектив на 500 мм полезен во многих случаях. Я часто путешествую за границу по делам. Я беру 18-250 f3.5-5.6, 50mm f1.8 и мой 500mm f8. Последний получает наименьшее количество из трех НО, когда я его использую, мне очень очень приятно иметь его.

Один из моих. Да, вы можете увидеть пончики. Мне это нравится. DBS не будет.

enter image description here

(3) Являются ли дешевые зеркальные линзы адекватным соотношением цены и качества.
Это определенно субъективно, но, на мой взгляд, В НЕКОТОРЫХ СЛУЧАЯХ ответ, к сожалению, нет. Качество всех объективов, конечно, варьируется и, конечно, в некоторой степени зависит от цены, но я видел несколько дешевых зеркальных линз, качество изображения которых было хуже, чем у объективов начального уровня. Что не достаточно хорошо. Я не знаком с брендами, но вы можете оценить IQ независимо от вышеперечисленных факторов и решить, является ли он адекватным. Кроме того, посмотрите на множество изображений в образцах из здесь , что совпадает с приведенным выше. Это просто поиск картинок Google с использованием
зеркальный объектив пончик боке
orhere с использованием зеркальной линзы боке.


Также см. на этой превосходной странице , в которой обсуждается, что заставляет боке появляться на нем, и что составляет (говорят) хорошее и плохое боке. Оттуда -

enter image description here

Используется с разрешения.


Моя 500-миллиметровая Минолта 'рефлекс' и Луна:

Обратите внимание, что изображение "вверх ногами" к тому, к чему будут привыкать северные полушарии, потому что мы стоим здесь на наших головах на дне мира. Подумайте об этом - поскольку Луна более или менее движется вдоль экватора, Север и Юг смотрят на нее с противоположных сторон. Человек, живущий на экваторе, может видеть его так или иначе, под углом 90 градусов или под любым другим углом, в зависимости от того, как он решит смотреть в лицо.

2200 x 1500 версия фотографии ниже здесь -

Moonshot - не в стиле НАСА - зеркало Sony A77 / Minolta 500 мм f8, 1/350, ISO 200

enter image description here

Это изображение фактически сохраняется в стеке - exchange / Imgur в том же разрешении, что и по ссылке выше, и доступно для загрузки в этом разрешении, но отображается на этой странице в более низком разрешении.

5 голосов
/ 11 марта 2012

По цене, некоторые из них неплохие. Вы можете получить хороший доступ по низкой цене. Однако у них много недостатков

  • Сфокусированный фон будет плохим. Ужасное боке в форме пончика
  • Многие из этих линз имеют плохую контрастность и цвет
  • Фиксированная диафрагма, поэтому невозможно контролировать глубину резкости

В Интернете вы найдете хорошие снимки, сделанные на них, но я думаю, что в целом объективы имеют низкое качество сборки и средний IQ.

Преимущества заключаются в том, что они дешевы и относительно легки.

2 голосов
/ 15 марта 2012

Кое-что еще не упомянуто: виньетирование. Я выйду на конечности и скажу, что все зеркала имеют определенное количество виньетирования - конечно, больше, чем сопоставимая преломляющая линза.

Это может быть проблемой, а может и нет. Съемка птицы или самолета в небе делает это довольно заметным; застрелить птицу в кустах, не так сильно.

Кроме того, я скажу, что боке не беспокоит меня так сильно, как относительно плохая контрастность и резкость. Очень хорошая (читай дорогая ) зеркальная линза будет соперничать с посредственной преломляющей линзой по резкости и контрастности, но не приблизится к рефрактору аналогичной цены.

У меня есть несколько зеркал, и они служат определенной цели. Я даже сделал призовые фотографии с ними. Они могут быть хорошими, если вы работаете в их пределах. Но не закрывайте глаза на эти ограничения.

У меня есть несколько сравнений многочисленных телеобъективов - включая четыре зеркала - на моем веб-сайте. Zuiko за 1000 долларов (цена по прейскуранту, более похожая на ~ 500 долларов) была намного выше других зеркал, но ~ 150 долларов (используется) Вивитар дает ему гонку за деньги.

Резкость Zuiko 500/8 является выдающейся, конкурируя с достойными рефракторами, но контраст оставляет желать лучшего. Я использую его только в солнечные дни с высококонтрастными предметами и не жалею. Но я несу лишний вес и длину рефрактора, когда знаю, что буду в ситуации с низким контрастом.

Также не упоминается: по какой-то причине зеркала не уживаются с вложениями. Кажется, что любой вид фильтра - даже окно в крыше или ультрафиолетовый свет - делает качество изображения бесполезным. Я не могу объяснить это оптически. Так что забудьте о компенсации отсутствия диафрагмы с помощью фильтров ND.

1 голос
/ 15 марта 2012

Вот пример зеркального боке, который, я думаю, работает. Это изображение было усилено по контрасту в Photoshop - вы никогда не получите такого большого контраста от зеркального объектива!

(Это сканирование 35-мм пленки.)

1 голос
/ 14 марта 2012

У меня есть старый зеркальный объектив Nikkor 500 мм F8, и я люблю его уже 30 лет.

Да, это фиксированный F8. Это хорошо для спорта, и я ожидал бы дикой природы на большом расстоянии.

Его легко и просто держать в руках, но вы должны стрелять на 1/250 или быстрее.

Я считаю цвет и контрастность более чем приемлемыми.

Я использую его на своем Canon 50D, кажется, что Canon не замечает, что он не может ничего с ним делать. Эта фотография луны была сделана с помощью зеркала Nikkor 500 и моего Canon. http://www.flickr.com/photos/the_old_curmudgeon/5279467702/in/photostream

Добро пожаловать на сайт Фотопедия, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...