Объективы FX на Nikon D500 или D7200 DX против 1,4x или 1,7-кратного телеконвертера на Nikon D750?

Question

У меня есть корпус Nikon D750 с объективами 70-200 2.8 и 200-500 5.6 Nikon.

Я могу придумать два варианта:

(1) Купите 1,4-кратный или 1,7-кратный телеконвертер для моего существующего D750 (FX).

(1.1) Прибл. Цена Nikon £ 400, Сигма £ 200, Кенко £ 100

(1.2) телеконвертер добавляет больше стекла и может снизить резкость и качество изображения. Но они значительно дешевле.

(2) Купить D500 (DX).

(2.1) Прибл. Цена: 1700 фунтов стерлингов

(2.2) D500 будет более высокого качества, может быть удобно иметь со мной вторую камеру, чтобы ускорить процесс, но значительно дороже.

Там явно огромная разница в цене. Хотя я могу себе это позволить, но, в конце концов, это трудно заработанные деньги, и их всегда можно либо потратить на лучшие вещи, либо просто сэкономить.

Я хотел бы получить дополнительную информацию для фотографирования дикой природы. Я пока не зарабатываю деньги на своих фотографиях, но, возможно, вписываюсь в категорию «очень увлеченных профессиональных любителей», если вы можете себе представить такую ​​категорию.

Итак, я пытаюсь сделать вывод:

(*) Стоит ли покупать корпус DX, чтобы получить такую ​​дополнительную досягаемость, или я вместо этого пойду на телеконвертер? И я просто куплю более скромное тело DX вместо этого?

(**) Если телеконвертер, есть огромная разница между, скажем, Nikon и Sigma? И стоит ли в 1,7 раза апертура и потеря света для дополнительного охвата?

Ваши мысли и мнения очень ценятся. Заранее спасибо.

Answer 1

Вот моменты, которые следует учитывать при выборе:

• 1-кратный датчик обрезки + телеконвертер почти никогда не лучше (еще не видел контрпримеров), чем 1,5-кратный датчик обрезки с таким же разрешением и технологическим уровнем + та же цель без телеконвертера. Телеконвертер - это дополнительное стекло, а дополнительное стекло всегда означает некоторую потерю света, некоторую потерю контраста и некоторые дополнительные хроматические аберрации
• Кроме того, датчики урожая обычно имеют лучшее SNR для данной комбинации FOV + DOF, чем их аналоги большего размера с аналогичным технологическим уровнем. В частности: даже D7100 будет немного опережать D750 с этой точки зрения, но D500 не выглядит исключительно лучше, чем D7200.
• Чувствительность датчика автофокусировки оценивается в EV, а датчик AF 1,5-кратного поля обрезки, имеющий такой же рейтинг (-3 EV для последних камер Prosumer, ознакомьтесь со спецификациями), обычно работает лучше с той же целью, чем 1-кратная камера с объективом + 1,5x комбинированный телеконвертер
• многие телеконвертеры будут ухудшать работу автофокуса, не забудьте проверить обзоры конкретных моделей, чтобы выяснить это
• действительно есть существенная разница в качестве изображения между телеконверторами (даже между 1,4-кратными). Я не могу посоветовать что-то конкретное здесь, я только предлагаю вам найти образцы от конкретного телеконвертера или объективной комбинации TC + перед покупкой
• хороший TC всегда даст вам дополнительное разрешение по сравнению с цифровым кадрированием (поскольку датчик Байера не имеет полного хроматического разрешения)

Подробнее о различиях между D7100 и D7200 (в dpreview уже есть фотографии студийных тестовых сцен с D500).

Если бы я был уверен, что у меня все нормально с буфером 7 RAW кадров D7100, я бы купил восстановленный D7100 вместо 1,4-1,5x TC.