Вопрос об обновлении объектива Nikon

Question

У меня был Nikon 7100 и 70-300 мм объектив. Обновлен до Nikon D750, и хочу обновить мой объектив до того, который позволит мне делать фотографии на сопоставимых расстояниях. (Переход на полный кадр уменьшает мое эффективное «охват».) Я купил 24-120 мм 1: 4G ED, но это не сработает для дикой природы. И хотя технически мой старый 70-300 мм «работает» на d750, он кажется гораздо менее эффективным. Предложения?

Answer 1

Когда вы сделали фотографию длиной 300 мм, она была обрезана на датчике обрезки. На самом деле вы не получили 450-миллиметровую фотографию, но все еще 300-мм обрезанную фотографию.

В полнокадровом режиме он будет делать ту же фотографию, но без кадрирования. Если вы обрежете его в фотошопе, вы получите ту же самую фотографию, что и ваша камера обрезки ... вы практически не пропустите ни одной детали с полным кадром.

Answer 2

Для достижения того же расстояния, что и у длинного конца объектива 70-300 мм на корпусе APS-C, вам понадобится объектив с фокусным расстоянием 450 мм на D750. Чтобы получить любой объектив Nikon с таким фокусным расстоянием f / 5,6 или более, требуется существенный расход по сравнению с тем, что вы заплатили за 70-300. Nikon 500mm f / 4 продается по цене около 7900 долларов США. 400мм f / 2.8 стоит чуть больше 10 тысяч долларов!

Ближе к концепции и качеству изображения вашего 70-300, Nikon 80-400 мм f / 4.5-5.6G ED VR продается по цене около 2700 долларов.

Если вы готовы пойти третьим лицом, последние предложения от Sigma и Tamron намного лучше, чем у их более старых аналогов. Tamron 150-600mm f / 5-6.3 очень нравится нескольким моим друзьям, которые снимают птиц при ярком дневном свете.

Answer 3

Чтобы получить эквивалентную величину поля зрения («охват») для полного кадра, который имеет 70-300 на 1,5 кадрирования, потребуется объектив (70-300) * 1,5 = 105-450 мм. Это, вероятно, будет как минимум вдвое дороже, чем 70-300, и определенно будет больше и сложнее в обращении. Убедитесь, что у вас все в порядке с возможностью переучивания техники или добавления стабилизации - и, возможно, аренды - прежде чем идти туда. Ваша наиболее вероятная ставка будет AF-S Nikkor 80-400 VR , но, скорее всего, вы окажетесь в одном из зум-объективов Sigma supertele, например: 120 -400 ОС HSM или 50-500 ОС HSM , по стоимости.

Answer 4

Ответ здесь прост - если вам понравился 70-300 на D7100, просто продолжайте использовать его на D610.

70-300 не является острым объективом. Вы физически получаете 24-мегапиксельное изображение из D7100, но оно полностью ограничено мягкостью объектива , особенно при 300 мм .

Если вы снимаете в режиме кадрирования на D610 или просто кадрируете в пост, у вас не будет меньше деталей на конечном изображении, чем на D7100. У вас будет немного меньше мегапикселей, но объектив просто недостаточно острый, чтобы эти мегапиксели имели значение.

См. Ниже карту восприятия мексапикселей для 70-300, установленных на D7100 против D610. Сразу видно, что, особенно на длинном конце, резкость сразу падает.

С D7100 вы получаете более заметную досягаемость, но из-за меньшего датчика вы увеличиваете дефекты в объективе и отбираете их с локально более высоким разрешением. Слабые стороны объективов FX на теле DX «увеличиваются» (то есть: дискретизируются с более высоким разрешением), в некотором смысле, наряду с остальной частью изображения.

Для среднечастотного стекла, такого как 70-300, вы действительно ничего не получите, если поместите его на корпус обрезки. Иллюзия большей досягаемости - это иллюзия. Вы не получаете больше деталей дальше, вы просто получаете меньшую рамку. Просто обрежьте свои снимки D610 и покончите с этим - поверьте, ваши результаты не будут хуже, чем на D7100. (У меня есть эти 70-300, а также D7100 и D610 - я прошел тест: это не просто теория, уверяю вас, это правда).

А пока накопите на Tamron 150-600 (как предложил Майкл Кларк) - если вам нравится снимать диких животных и у вас нет огромного бюджета, это, вероятно, тот объектив, который вам нужен в будущем.

Answer 5

Или купите новый корпус D7200 для повторного использования вашего 70-300.

Вы по-прежнему получаете полные 24-мегапикселя для большей дальности, а 2-й корпус по-прежнему дешевле, чем более длинный полнокадровый телеобъектив.

D7200 + 70-300 может быть легче и компактнее, чем автономный полнокадровый телеобъектив, длина которого превышает 300 мм.

У меня есть D610, и я начинаю это понимать.

Answer 6

Или купите 28-300, это 1000 долларов, но вы достигнете этого.

Немного иронично, но FX 750 даст вам меньшее разрешение в той же области. Даже с моим 16-мегапиксельным DX D7000, который принадлежал мне ранее, я получил больше пикселей на квадратный дюйм при том же фокусном расстоянии, чем с моим D750.