Какой телеконвертер лучше всего подходит для моего объектива Nikon AF-S DX Nikkor 18-105 мм F / 3,5-5,6G ED VR с зум-объективом для Nikon-D7200?

Question

Я очень хорошо знаю, что мой объектив вообще не идеальный объектив для фотографирования дикой природы, но все же, если бы я хотел узнать ответы на следующие вопросы.

1. Какой телеконвертер я должен использовать?
2. Какое фокусное расстояние я могу покрыть?
3. Осталась ли резкость на моих фотографиях?
4. Вложение денег в Teleconverter - хороший вариант.

Спасибо

Answer 1

Ни один из них.

Вот причины, по которым:

• Телеконвертеры предназначены для использования с телеобъективами. Большинство производителей телеконвертеров заявляют, что они предназначены для объективов с фокусным расстоянием 70 мм или более. Но многие телеконверторы идеально подходят для работы с объективами диаметром 135 мм и более. Даже если они физически подходят для объективов с более широким углом обзора, и часто они этого не делают, оптика TC не оптимизирована для широкоугольных объективов.
• Ваш объектив 18-105 мм f / 3,5-5,6 относительно «медленный» с точки зрения максимальной диафрагмы. 1.4X TC замедляет максимальную диафрагму на одну диафрагму, а 2X TC делает максимальную диафрагму на две ступени медленнее. Объектив 18-105 мм f / 3,5-5,6 становится объективом 25-145 мм f / 5-8 с 1,4X и 36-210 мм f / 7,2-11 с 2X. Мало того, что для получения правильной экспозиции потребуется больше времени срабатывания затвора, система АФ на D7200 ограничена объективами с максимальной диафрагмой f / 8 или более, и только ограниченное число точек АФ будет работать с объективами с максимальной диафрагма уже f / 5.6. Даже если АФ работает, АФ с более узкой максимальной апертурой будет медленнее и менее точным, чем с объективом с более широкой диафрагмой. При съемке с более тусклым светом автофокусировка перестанет функционировать при более ярком освещении, чем при использовании объектива с более широкой апертурой, и вашей фокусной цели потребуется более сильный контраст для работы автофокуса, чем при использовании объектива с более широкой максимальной апертурой.
• Телеконвертеры похожи на лупы. Они увеличат не только ваш объект, но и все недостатки вашего объектива. Они также могут добавить еще несколько своих. Наиболее распространенные проблемы, заметные при использовании TC, - это снижение резкости, хроматическая аберрация и потеря контраста. Если перед камерой имеются сильные источники света, это также может быть проблемой. TC лучше всего работают с линзами очень высокого качества, которые не имеют много оптических недостатков. По большей части это означает, что объективы с очень большим фокусным расстоянием, такие как объектив 400 мм f / 2,8 или 500 мм f / 4. Зум-объективы, как правило, имеют больше оптических аберраций из-за компромиссов, связанных с их проектированием для работы на различных фокусных расстояниях. Чем больше коэффициент масштабирования, тем больше компромиссов. Высококачественный объектив 70-200 мм f / 2.8 обычно находится на грани удобства использования с TC. Это с коэффициентом масштабирования менее 3X и максимальной диафрагмой f / 2,8. Ваш 18-105 мм f / 3,5-5,6 имеет коэффициент увеличения 5,83 и на 1-2 ступени медленнее.
• Хороший TC, вероятно, будет стоить дороже, чем приличный телеобъектив потребительского класса, такой как AF-S 55-200 мм f / 4-5.6G ED VR II . 55-200 обеспечит лучшее качество изображения, лучшую производительность автофокусировки и более широкую максимальную диафрагму, что позволит сократить время срабатывания затвора при том же значении ISO, что и у 18-105 мм + TC. Это также даст вам примерно такое же количество телеобъектива, что и ваш 18-105 мм + 2X TC. Чуть больше, чем TC среднего класса, вы можете купить AF-S 55-300 мм f / 4-5.6G ED VR .

Answer 2

ТС будет делать две вещи, которые плохо:

• Это уменьшит эффективную диафрагму на остановке (для 1,4х) или на двух остановках (для 2х). Для дикой природы это проблема, так как вы начинаете сражаться за выдержку гораздо чаще.

• Это обычно снижает резкость и может добавить немного CA. Но это сокращение не так уж и плохо.

Исходя из собственного опыта, я не вижу реального преимущества использования TC по сравнению с кадрированием и увеличением. Я видел некоторые подробные тесты, но они не убеждают меня, что есть большая разница между культурой и TC. Может быть, небольшое преимущество для TC с хорошим объективом, но оно небольшое.

Как и предполагал @ dan-wolfgang, лучше использовать бюджет * 55-200 или 55-300 , либо новый.

И я использовал 18-105 и 55-200, и они оба хорошие линзы. Я никогда не использовал бы ни с TC. Я использовал TC в прошлом и давно отбросил их как неприятность. YMMV, но для меня они плохой выбор за деньги.