Как мне лучше сравнить линзы?

Question

Недавно я купил $ 280 50 mm f/1.4 Canon lens. На данный момент у меня есть несколько линз, и я обычно покупаю их по отзывам и своим потребностям. Я купил этот объектив, чтобы делать портреты. У меня также есть объектив `18 - 55 мм f3.5 / 5.6 , который прилагается к моей камере - T3i. Я хочу принимать более обоснованные решения о покупке в будущем, и я понимаю, что некоторые из различий здесь заключаются в плацебо, и, возможно, обзоры Amazon и форумов не помогут мне так же, как я хотел бы делать образованные покупки.

• Есть ли сайт, на котором сравнивались линзы с использованием какого-либо количественного сравнения?
• Есть ли качественный тест на чистоту линз, который может выполнить любитель? †

Я вижу такие вещи, как 50 mm, f/1.4 Я немного знаю, что эти вещи значат, но меня смущают другие факторы - почему нет какой-то количественной меры искажения линзы, которую я могу найти? Эти 50 мм часто рекламируются как хорошие для фотографирования с «малой глубиной» (т. Е. Размытые фоны): как определить глубину в объективе?

---

† Я на «Панере Хлеб», я снял фотографию моей кофейной чашки на расстоянии 4 футов с двумя объективами без штатива с быстрым затвором; оба изображения оказались идентичными моему невооруженному глазу.

Answer 1

Тааак. Несколько вопросов здесь.

1. Для сайтов с обзорами объективов см. Где найти обзоры объективов? . Обычно они делают измеряют, как ваш пример, искажение.
2. Как и в любом качественном тесте, который вы можете выполнить самостоятельно, эти обзоры фокусируются на аспектах, которые легко измеряются . И они, вероятно, лучше справляются с этими измерениями, чем вы можете с помощью собственного теста. (Я не уверен, как именно будет применяться «тест Тьюринга», поскольку мы не пытаемся определить, являются ли линзы разумными.)
3. Глубина резкости одинакова для любых двух объективов с одинаковой апертурой и фокусным расстоянием. Это не проблема качества.
4. Вы можете научиться видеть некоторые общие характеристики объектива (недостатки, артефакты, компромиссы). Я написал длинный ответ с подробным описанием наиболее заметных из них на Какие характеристики качества изображения делают объектив хорошим или плохим?
5. И, наконец, я пометил это как дубликат Какие стандартные тесты доступны для количественной оценки параметров объектива? , потому что я думаю, что это охватывает многое из того, что вы спрашиваете.

Answer 2

Я всегда считал полезным инструмент сравнения объективов при DxO Mark . Существует определенная кривая обучения для понимания того, что означают диаграммы и графики, а также того, как использовать онлайн-инструмент для отображения конкретных данных. Здесь Я настроил его для двух упомянутых вами объективов. Еще один хороший обзорный обзор объективов Canon - The-Digital-Picture . Вот тестовая таблица , в которой сравниваются те же два объектива при f / 5,6 и с зум-объективом на 55 мм. Какой объектив отображается в одно и то же время, указывается стрелкой в ​​центре и может использоваться для наведения на другой объектив, наведя на него указатель мыши.

Но помимо всех тестовых чисел, наибольшая разница между двумя объективами - это максимальная диафрагма. 18-55 ограничен f / 5.6 и уже 50 мм, 50 мм f / 1.4 может открываться до f / 1.4, равен зуму (при f / 5.6) примерно на f / 2 и намного острее время в F / 5,6. Есть снимки, которые вы можете сделать с 50 мм f / 1.4, которые невозможно сделать с другим объективом. Как и в случае с любым другим инструментом, объектив способен только на то, на что способен человек.

Эта часть вашего Вопроса поднимает несколько вопросов, которые могут иметь отношение.

† Я на «Панере Хлеб», я снял фотографию моей кофейной чашки на расстоянии 4 футов с обоими объективами без штатива с быстрым затвором; оба изображения оказались идентичными моему невооруженному глазу.

• Невозможно оценить изображение по тому, что вы видите на ЖК-экране камеры. 18-мегапиксельное изображение, сжатое на 1-мегапиксельном экране, может скрыть плохое качество изображения. Этот экран будет лежать как политик!

• Кроме резкости, не так уж много, чтобы разделить эти два объектива при f / 5.6. Значение 50 мм f / 1.4 - это способность открывать апертуру и делать фотографии, на которые не способен другой объектив. Помимо более узкой глубины резкости , более широкая диафрагма позволяет использовать более короткую выдержку при слабом освещении. Попробуйте тот же эксперимент на Panera Bread ночью без штатива!

• Покупка фотоаппаратуры, потому что каждый рекомендует какой-то конкретный предмет, и без понимания почему вам нужен этот объектив поверх этого объектива, это хороший способ потратить много денег. Вместо того, чтобы покупать снаряжение, чтобы попытаться улучшить свою неудовлетворенность фотографиями, узнайте, как использовать уже имеющееся снаряжение, пока не достигнете предела этого снаряжения. Тогда вы узнаете, что вам нужно, чего у вас еще нет, и поймете, что один элемент снаряжения может позволить вам сделать с фотографией, которую другой элемент снаряжения не может.

• Скучный снимок кофейной чашки будет выглядеть одинаково независимо от механизма, используемого для ее захвата. Чтобы получить впечатляющие изображения, вы должны научиться видеть композицию и свет, а также возможности сочетания двух. Это, помимо того, что вы используете, позволит вам создавать изображения, которые отличают даже самого случайного наблюдателя.