Что могут папки Lightroom делать с коллекциями или с умными коллекциями?

Question

Что могут папки в Lightroom 5 делать, что коллекции или умные коллекции не могут или не могут делать удобным способом?

На первый взгляд кажется, что папки - это просто более ограниченная версия коллекций, с дополнительным ограничением на то, что фотография должна принадлежать ровно одной папке в любое время, не больше, не меньше. Что я получу взамен за принятие этого ограничения? Почему у LR есть коллекции и (если можно так их назвать) урезанная версия коллекций? Я предполагаю, что есть причина, и я хотел бы знать, что это такое.

Обратите внимание, что у меня нет десятков или сотен тысяч фотографий [1]. Папки полезны только для таких людей?

Сноска:

[1] И если бы у меня было, я мог бы использовать наборы коллекций, которые могут содержать коллекции и, кроме того, содержать другие наборы коллекций, предоставляя мне всю мощь папок.

Answer 1

Папки определяют физическое местоположение файла, тогда как коллекции - это просто организационная структура при просмотре в LR. Это полезно, когда вы хотите иметь папку файлов на локальном компьютере с другой папкой файлов на удаленном диске. Эта тенденция усиливается, поскольку фотографы используют сетевые диски (или системы NAS).

Если вы планируете хранить все свои изображения и программное обеспечение Lightroom на одном компьютере, у вас не будет много вариантов использования папок.

Answer 2

Я использую папки во время процесса импорта, чтобы просто привнести небольшую закулисную организацию в мою библиотеку фотографий, используя структуру папок год / месяц /. Иначе я не трогаю папки; как вы сказали, они более строгие, чем коллекции (и теги, и рейтинги, и другие организационные инструменты, которые есть в Lightroom).

Если по какой-то причине я выберу доступ к фотографиям через папки, я теперь разделил их на куски разумного размера - несколько десятков, или несколько сотен, или несколько месяцев, несколько тысяч. Нужно ли их разделять? Нет - Windows (NTFS) поддерживает 4,2 миллиарда файлов в папке, а Mac OS X поддерживает 2,1 миллиарда. Однако на практике из-за того, что многие файлы не позволяют найти только один, даже если в папке находятся десятки тысяч файлов, система замедляет сканирование при просмотре этой папки. Это просто плохая идея.

Я знаю, вы сказали, что у вас нет десятков или сотен тысяч фотографий. Но ты будешь. И не имеет ли смысла организовывать их дистанционно рационально, даже если вы не собираетесь получать к ним доступ таким образом, просто чтобы поддерживать работоспособность вашей системы и не устранять эту проблему в будущем?

На другой ноте: если у вас есть только 273 фотографии, вам следует перестать задавать вопросы и выйти и снимать!