Как старые объективы M42 будут работать на камере Nikon?

Question

Я хотел получить несколько дешевых старых объективов для использования на моей цифровой зеркальной камере Nikon DX (D3100).

Однако Nikon имеет одно из самых больших расстояний между фланцами среди всех производителей, что означает, что большинство объективов, которые я могу купить (крепление M42 и т. Д.), Не будут фокусироваться на бесконечности. Я видел некоторые адаптеры с корректирующей линзой, позволяющие фокусироваться на бесконечности, но также читал, что они ухудшают качество изображения.

Кто-нибудь здесь использовал этот тип установки?
( M42 дешевый старый объектив + адаптер для Nikon с / без объектива с коррекцией фокуса)

Если так, чего я могу ожидать в отношении качества? Я читал, что линзы M42 не так уж и плохи, и у меня есть только линзы DX, поэтому я не ожидал бы небесных результатов.
В общем, я хотел бы иметь хороший большой телеобъектив (300 мм +) и возможность фокусировать его до бесконечности.

Примеры изображений были бы потрясающими, и особенно я хотел бы услышать некоторые интересные мнения дополнено примерами фотографий установки, о которой я говорю - картинка стоит тысячи слов.

Answer 1

Вопрос требует примеров фотографий, и, пройдя недавно это упражнение из первых рук, я поделюсь своими результатами.

Я купил на Ebay Helios 44-2 58 мм F / 2.0 (крепление M42) за очень дешевую цену. Чтобы использовать объектив с моим корпусом Nikon D7000, я купил адаптер для крепления объектива Fotodiox , который включает в себя съемный объектив для коррекции фокусировки на бесконечность.

Снимая объектив с коррекцией фокусировки на бесконечность, я был очень разочарован качеством. Если вы не использовали очень маленькую диафрагму, снимки вообще не могли быть использованы. Даже когда он остановился, он все еще был мягким, когда пиксель заглядывал. Это также казалось склонным к выделенной области в центре изображения. Вот несколько тестовых снимков, которые я сделал в парке:

http://imgur.com/a/CpbxN

Извините, у меня нет точных настроек, используемых для каждого изображения. Это полностью ручной объектив (включая кольцо диафрагмы), поэтому диафрагма не записывается в данных EXIF ​​фотографии.

Разочаровавшись в своих первоначальных результатах, я снял линзу коррекции фокусировки на бесконечность и попытался снова. На этот раз с впечатляющими результатами:

http://www.flickr.com/photos/finey9/sets/72157634662198708/

Все снимки в этом наборе (кроме первого) сделаны объективом Helios 44-2.

Так что я узнал? Корректирующая линза с бесконечным фокусом - пустая трата времени. Адаптер Fotodiox по-прежнему прекрасно работает без него. Объектив прекрасно работает на теле Nikon в качестве макрообъектива. И поскольку я не могу сосредоточиться на чем-то, что находится на расстоянии нескольких футов, это все, для чего он может быть использован. Учитывая, как мало я заплатил за это, я думаю, что я в порядке с этим:)

Answer 2

Адаптер с объективом в нем может ухудшить качество в некоторых весьма неблагоприятных отношениях.

Причина, по которой современный объектив имеет так много элементов, заключается в том, чтобы бороться с такими эффектами, как хроматическая аберрация, чтобы углы были четкими, когда центр и т. Д. Вы не можете сделать это с помощью одного объектива, потому что разные длины волн света изгибаются с разной скоростью и т. д. И вы не можете сделать это со сферической линзой, потому что она не будет фокусироваться на одной плоскости.

Таким образом, элемент (ы) оптической линзы в адаптере представляет совершенно новую сборку объектива. Должно быть, что-то особенное, чтобы не создавать все эти дополнительные проблемы, а именно, чтобы все его поверхности были многослойными, и, возможно, ему также понадобилось бы где-нибудь асферический элемент с низкой дисперсией. Но тогда вы получите больше бликов / потери контраста только из-за большего количества отражающих поверхностей. Не говоря уже о большей массе и весе.

Мой совет - придерживаться устаревших линз, которые можно адаптировать, не добавляя больше оптики. К сожалению, на корпусе Nikon это не оставляет вам большого выбора из-за более длинного расстояния между фланцем и фокальной плоскостью, но почему бы не взять новый Pentax K-x или какой-нибудь корпус Micro 4/3, если вы хотите экспериментировать.

Answer 3

Хотя я не использовал такой объектив сам, любой адаптер с оптическим элементом несколько ухудшит качество, просто потому, что вы вводите другой элемент в оптическую систему. Также дешевый адаптер вряд ли будет иметь качественные линзы, усугубляя проблему.

После прочтения различных комментариев в Интернете основным эффектом является потеря резкости. Но я не смог найти примеры изображений.

Адаптер без объектива не должен влиять на качество, но не будет фокусироваться на бесконечности.

Answer 4

Вам нужно найти, на какие винтажные крепления вы можете получить адаптер без линзы. Я использую винтажные объективы на Canon, и у меня есть выбор M42, Pentax K и C / Y на выбор. У друга есть Sony, и он может использовать M39 и M42.

Причина, по которой вам следует избегать использования адаптеров объективов, заключается в том, что это будет плохое стекло, которое разрушает замечательные свойства винтажного объектива.

Я только что сделал быстрый поиск адаптеров M39, M42 c / y и pentax K для крепления F, и, похоже, им всем нужно стекло бесконечности.