Что быстрее для вспышек, радио-триггеров или оптических триггеров?

Question

Предполагая, что у вас есть лучи зрения для всех ваших вспышек, и оба метода запустят вспышки со 100% надежностью, быстрее ли использовать радио-триггеры или оптические триггеры для их отключения? Или, другими словами, как время задержки для радио-триггеров сравнивается с оптическими триггерами и оказывает ли задержка заметное влияние на фотографии?

Answer 1

Хорошие радио беспроводные пульты, такие как PocketWizards, стреляют очень быстро, в течение времени, когда открывается затвор; Я продвинулся далеко за 1/1000, прежде чем увидел проблемы с черной полосой, которая начала ползти в изображение.

Я думаю, что они оба подходят для нормальных ситуаций. Когда вы попадаете в неблагоприятные ситуации, вы видите одну работу лучше, чем другую.

Если вы находитесь в районе с большим количеством радио / электромагнитных шумов или вам нужно стрелять через металлическую сетку, возможно, оптический триггер сдувает радио-триггер.

Если вы не находитесь на линии прямой видимости, не имеете дела с пылью, дождем, снегом или туманом или на расстоянии, которое оптическое устройство не может преодолеть, то сработают радиостанции.

У меня есть удаленные триггеры PocketWizard, потому что мне нужно было что-то для работы в очень паршивых условиях на улице. Я использовал их под дождем, в пыли, в жару, в холоде, на трибунах, бегая повсюду, не беспокоясь о том, был ли я там, где меня увидел курок.

Я думаю, что надежный запуск для ваших условий съемки - это самая важная вещь: скорость, будь то радио или оптический.

Answer 2

Оптические ведомые устройства значительно быстрее - их легко измерить с помощью «прицела». Радио-ведомые устройства предлагают большую дальность и более разнообразные условия работы - без воздействия яркого света и т. Д.

Хорошие радио-рабы вводят задержку около 600 микросекунд (0,6 миллисекунды), некоторые медленнее - я измерил мой на 1,2 мс, что меня удивило (это было дольше, чем я ожидал). Тем не менее, даже с такой задержкой мне нужно всего лишь снизить D700 до 1/200, чтобы избавиться от любых черных полос. (в 1/200 сек затвор открыт на 1 мс дольше, чем в 1/250, и D700 действительно хорош для синхронизации 1/320 с проводной вспышкой.)

Оптические ведомые устройства вводят менее одной десятой этой задержки, порядка 60 микросекунд, и в большинстве случаев могут рассматриваться как более или менее мгновенные с практической точки зрения. Вы можете смешивать радио и оптические триггеры, не беспокоясь о дополнительной задержке - например, запускать дистанционную вспышку по радио и включать несколько вспышек рядом с ней оптически, в худшем случае вам может потребоваться вернуться к выдержке 1/160 с на одной из современных камер, но, вероятно, нет.

Оптический триггер, который пытается исключить предварительные вспышки измерения и т. Д., Вполне может привести к другим задержкам, но простые «тупые» триггеры фотодиодов быстры. Оптические триггеры, которые правильно понимают протокол предварительной вспышки, например, для Очевидно, что ETTL от Canon или iTTL от Nikon смогут сработать в нужной точке для всех поддерживаемых выдержек. Таким образом, мои вспышки Yongnuo 568EX с оптической активацией будут работать на всех скоростях затвора (плавное переключение в режим FP для скоростей, превышающих 1/320), а мой ручной Yongnuo 560-II будет оптически синхронизироваться до 1/320 без полос, но когда камера в режиме iTTL Commander просто отказывается срабатывать на более высоких скоростях (так как эта вспышка не выполняет синхронизацию FP, но, кажется, понимает достаточно протокола предварительной вспышки, чтобы не запускать ее).

Answer 3

Ваш вопрос что БЫСТРО, радио или оптическое? ; Ответ в том, что это зависит от триггера больше, чем от механизма. Радиоволны и свет - это одно и то же, поэтому они движутся с одинаковой скоростью.

Радио-триггеры включают в себя больше схем и обработки, поскольку они часто принимают несколько каналов и т. Д. PocketWizard объявляет, что время отклика их триггера MultiMax составляет всего 1/3000 секунды из-за их «сверхбыстрых микропроцессоров». Мне было трудно найти надежные данные о времени отклика типичного «тупого» оптического раба (например, Wein), но я видел комментарии к нему в диапазоне от 0,1 секунды до всего лишь 1-2 мс. Таким образом, несмотря на дополнительную электронику, может показаться, что опция радио будет быстрее, но, безусловно, это во многом зависит от того, какой тип фотодиода / резистора используется в триггере.

Все это говорит, что все это, вероятно, не имеет значения, если вы не пытаетесь захватить что-то, что происходит невероятно быстро и без предупреждения.

Обычно в приложениях для высокоскоростной фотографии вы запускаете импульс вспышки на основе какого-либо события; часто либо звук, либо прерывание луча света. Учитывая это, вы должны быть в состоянии компенсировать задержку в 0,3 мс PocketWizard, просто вычитая это время из триггера ... Это было бы вопросом набора, если вы используете что-то необычное или если вы При использовании системы, основанной на освещении / звуке, просто немного сместите триггер ближе к объекту.

Например, если вы запускаете вспышку, основанную на звуке воздушного шара, перемещение микрофона ближе к воздушному шару вызовет срабатывание вспышки быстрее, так как расстояние звука меньше. Звук медленный (относительно света), вам не нужно будет слишком далеко его сдвигать, чтобы компенсировать 1/3000 секунды ... может быть, несколько дюймов?

Вторая часть вашего вопроса, , окажет ли это заметное влияние на фотографии? ... Скорее всего, нет, поскольку это не время срабатывания триггера , которое делает изображение, а точнее это продолжительность самой вспышки .

Answer 4

Это представляло для меня определенный интерес, потому что я получал горизонтальные полосы, поэтому я провел много исследований и тестирований. Моя камера имеет номинальную скорость синхронизации 1/200, и я использую стробоскопы Britek PS-200 и PS-250 с длительностью вспышки 1/1500 с. Меня заинтересовал тот факт, что я заметил значительную разницу при включении только одного строба с радио-триггером и использовании встроенных оптических рабов на других, чтобы не иметь радиоприемники на всех стробах.

Я провел некоторое тестирование и выяснил, что скорость моей шторки (время от начала движения шторки до момента ее окончания) составляет около 3,7 мс, что позволяет полностью открыть только 1,3 мс затвора, чтобы сработала вспышка со скоростью затвора 1/200 до начала движения задней шторки. Я предполагаю, что камера запускает вспышку сразу после полного открытия передней шторки.

Это означает, что, если мой триггерный механизм вызывает задержку более 1,3 мс, задняя шторка начнет двигаться до срабатывания одного или нескольких стробов. Хотя большинство радио и оптических систем не вызывают такого рода задержки, если вы используете (как я сделал) радио-триггер на главном стробе, а затем оптические рабы на остальных, задержка усугубляется, и я иногда обнаруживал, что получаю черные полосы на выдержке 1/200. Странно то, что это не соответствует, и у меня нет объяснения этому. Я могу решить проблему, используя все радио-триггеры или уменьшив скорость затвора до 1/160 или ниже.

Кстати, для меня важно упомянуть длительность вспышки для моих стробоскопов в том, что при использовании скоростей затвора, близких к вашей скорости синхронизации, и, если ваш строб имеет большую длительность - некоторые имеют до 1/500 с или более - почти наверняка задняя шторка начнет закрываться до того, как строб закончится. Инстинктивно, я ожидал бы, что это вызовет несколько ступенчатую экспозицию по всему изображению. Мои стробоскопы имеют довольно быструю продолжительность вспышки, и я не заметил этого эффекта, но кто-нибудь сталкивался с этим?

Answer 5

Что лучше? Это зависит от нескольких факторов ... Однако, рассматривая плюсы и минусы, вы должны взглянуть на несколько разных вещей. Пара, которую я нашел действительно уместной в этом, была:

1. Поддержка TTL. Крупные бренды предлагают это с помощью оптического контроля в вашей камере, но это означает, что ваша камера использует встроенную вспышку или установленную вспышку для этого. Радио-триггеры, предлагающие это, намного дороже, чем без него, но выигрывают, не требуя прямой видимости. В этом и заключается суть сделки, хотя вы упомянули прямую видимость (которая, на мой взгляд, на самом деле неоправданна во многих сценариях стрельбы), не будучи проблемой.

2. Раздельный контроль. Я делаю некоторые макро-вещи, в частности, капли воды, и моя техника использует вспышку вне камеры и длинные выдержки в темной комнате. Если используется оптическая опция, вспышка срабатывает при открытии затвора, но если я включаю радио, я могу использовать пульт управления с камеры с помощью кнопки тестирования. Тонкий, правда, но на самом деле довольно мощный для правильного применения.

В любом случае, для меня это были «большие достижения», и в конце концов я обнаружил, что опция радио гораздо более гибкая в использовании, чем оптическая, несмотря на то, что я не смог получить поддержку TTL для Pentax. Индивидуальный пробег, однако, может отличаться. :)

Answer 6

Скорость оптической и радиосвязи намного больше связана с задержками и задержками в электронных системах камер и вспышек, чем тип волн, распространяющихся между системами.

ЭМ волны настолько быстры, что не влияют на обычное время фотографирования. Чтобы узнать разницу в скорости любой системы, вы должны знать электронные характеристики каждой, радио или оптической. Я сомневаюсь, что подробности такого рода публикуются большинством производителей, но им лучше знать, если вы сможете их разглашать.

Answer 7

Кроме того, необходимо помнить, что радио-ведомые, не отвечающие определению «хорошо» в других ответах (например, простые 16-канальные устройства ISM 433 МГц), могут быть «медленнее», чем ожидалось, иногда до такой степени, что вам нужно идти одна или две скорости затвора ниже заданной скорости синхронизации камеры, чтобы не получить частично экспонированные кадры. Такое поведение может быть недетерминированным (один запуск даже будет задержан на несколько мсек, другой не будет задерживаться так сильно).

Вероятно, эти приемники не используют надлежащий протокол с исправлением ошибок, а просто используют статистические / низкочастотные фильтры (если на определенном таймфрейме достаточно энергии радиоволн с распознаваемой модуляцией, они срабатывают - при наличии помех, это займет больше времени, если плохой прием, это займет больше времени). Имейте в виду, что устройства ISM не имеют каких-либо исключений в радиодиапазоне, многие другие вещи (радио HAM, микроволновые печи при использовании диапазонов 9xx МГц, WiFI в некоторых диапазонах) могут мешать связи в любое время и требуют повторной передачи, задерживая ее в процессе. Если бы приемники были слишком либеральны в отношении приема триггерных сигналов, выглядящих изворотливо или из-за помех, это также оставляло бы впечатление плохого качества - вы бы часто включали их сами по помехам, в худшем случае включали бы сильную студийную вспышку прямо в окружающих лицо (в лучшем случае поразительное раздражение, в худшем - опасность получения травмы!).

Я бы не стал выходить за рамки самых дешевых устройств, чтобы использовать схему суперрегенеративного приемника (сам по себе источник помех!) Или медленно калиброванную схему TRF (которая может очень легко перейти в полуфункциональное состояние).

Answer 8

Оптический триггер реагирует на переход от обычного освещения к вспышечному освещению. Если не считать каких-либо дополнительных схем (таких, как предотвращение предварительной вспышки), мы говорим о 10000 Вт, появляющихся в течение десятков микросекунд из-за большого газового разряда, вызванного сильным ионизирующим импульсом. После этого не произойдет ничего особенно примечательного, и скорость перемещения света на самом деле не добавляет ничего существенного к уравнению.

Радио-триггер не работает с чем-то близким к этой мощности. Вместо этого он использует модулированный сигнал со скоростью и частотой модуляции, которые схема обнаружения (часто микропроцессоры) может надежно распознавать и обрабатывать. Отношение сигнал / шум намного хуже, чем довольно неровное действие оптической вспышки, и его необходимо надежно обнаруживать, даже если оно одновременно нарушается электромагнитными помехами от действующей вспышки. Таким образом, временные рамки, с которыми работают схемы обнаружения и декодирования, намного длиннее, чтобы сделать надежное определение.

Для скорости, простых оптических рабов должно быть трудно победить.