Заметное улучшение с объективами 70-200 f4 (non is) и kit (18-135 is) и 70-300 (is non non)? - Фотопедия
Новая
       353

Заметное улучшение с объективами 70-200 f4 (non is) и kit (18-135 is) и 70-300 (is non non)?

1 голос
/ 07 ноября 2012

У меня в настоящее время есть объектив 600d + 18-135, но я упустил одну вещь: я не могу позволить себе дорогой объектив, такой как 2,8 или 100-400, поэтому я подумал о двух объективах : Canon EF 70-200L F4 Canon EF 70-300 F4-5,6 является Я просто хочу знать, есть ли какие-либо заметные улучшения от моего объектива к этим двум и различия между этими двумя, потому что, если общая производительность близка, я предпочитаю более длинный объектив. ТНХ.

Ответы [ 3 ]

3 голосов
/ 08 ноября 2012

Вы спрашивали о нескольких вещах:

  • Качество изображения

  • Reach

  • Цена

Во-первых, улучшение IQ огромно между L и не L. Однако что для вас значит качество изображения? Для некоторых это означает получение оплаты или НЕ получение оплаты. Для любителей это обычно делает одно:

  • даст вам некоторое удовольствие, когда вы увеличите изображение на экране компьютера до 100%.

Reach

200 мм не намного длиннее 135 мм. Если вы можете, попробуйте сами, вы будете STILL думать, что 200 мм недостаточно. Делая больше фотографий, вы начинаете понимать, что вы можете создавать хорошие фотографии с на всех фокусных расстояниях , если только вы не снимаете конкретные объекты (например, крошечные птицы).

Цена

Опять же, для людей, которым необходимо защитить свою репутацию профессиональной фотографии, чья жизнь зависит от качества изображения (и многих других вещей), приобретение объектива L не составляет труда, вы не хотите уходить из бизнеса просто сэкономьте 2000 долларов.

Однако для собственного использования качество изображения не так важно. Мы говорим о ТЫСЯЧАХ долларов за лучшее ПИКСЕЛЬ , а не лучше ФОТО .

Для баланса между тремя, я рекомендую объектив 55-250 мм, он дешевый, легкий, имеет 250 мм (эквивалент 400 мм)

У вас может быть резкая фотография и хрень , а другая может быть сделана с помощью комплектного объектива, который затрагивает ваши собственные сердца или сердца других людей.

2 голосов
/ 08 ноября 2012

Если вы говорите о 70-300 не "L", то нет, никаких улучшений. Если вы говорите о L-версии, то да, ОГРОМНОЕ улучшение. 70-200L также будет небольшим улучшением.

Вы не упоминаете, какой у вас 18-135 (две текущие модели), но любой «L» объектив, безусловно, будет лучше, чем любой. Я хотел бы взглянуть на линзы, о которых идет речь, на этом веб-сайте, и я верю, что он ответит на многие из этих вопросов для вас:

0 голосов
/ 10 февраля 2015

Вы должны учитывать, что все объективы "L" созданы для полнокадровых камер, а не для камер APS-C, таких как 600D. 70-200 мм должны быть умножены на коэффициент кропа, который равен 1,6 (соответствует диапазону от 110 мм до 320 мм).

...