Применим ли кроп-фактор камеры к увеличению макросъемки?

Question

Если у меня есть линзы (или, в моем случае, удлинительные трубки), которые позволят линзе увеличивать 1: 1, делает ли тело с коэффициентом обрезки 1,5x действительно 1,5: 1?

Answer 1

Я просто возьму это в фактический ответ, и ответ «НЕТ», коэффициент обрезки не делает его равным 1,5: 1. Что он меняет, так это соотношение информации на пиксель , которое будет новым действительным обозначением.

Почему? Поскольку соотношение 1: 1 является обозначением того, насколько большой объектив отображает объекты в фокальной плоскости, какой бы эта плоскость ни была, он является оптическим обозначением. Квадратный объект размером 2 см будет отображаться как квадрат 2 см на датчике FF или 1,5-кратном датчике кадрирования. Предлагать иначе лишает смысла какое-либо значение от обозначения, поскольку каждое тело, на которое вы его надеваете, эффективно придает ему другое значение. Соотношение 1: 1 по-прежнему составляет 1: 1 на 10D при 6MP или 5DmkII при 22MP или 1,5-кратном теле при 18MP.

Это было бы все равно, что сказать с пленкой: если бы другая пленочная эмульсия имела более высокую разрешающую способность, это изменило бы силу увеличения объектива, или что печать на более крупном принте сделала.

Answer 2

Я думаю, что ответ да и нет. Технически говоря, круг изображения, проецируемый объективом, составляет 1: 1, и ваш датчик захватывает меньшую часть центра этого круга ... обрезая его. Это соответствует формуле увеличения:

M = (d _i - f) / f

Где d _i - расстояние от объектива до датчика, а f - фокусное расстояние. Коэффициент обрезки или размер сенсора не учитываются при расчете увеличения объектива. С этой точки зрения, чисто оптическая перспектива ... ответ - нет.

Теперь, когда вы учитываете мегапиксели и собственный размер шрифта, ответ, вероятно, "своего рода". Если у вас есть сенсор APS-C и FF с одинаковым количеством мегапикселей, конечное немасштабированное «увеличение» изображения при печати будет больше при использовании APS-C по двум причинам. Во-первых, он упаковывает больше мегапикселей в меньшее пространство, а во-вторых, большее количество мегапикселей представляет меньшую часть изображения (более узкое поле зрения), что увеличивает видимое увеличение. Вы можете сделать больший немасштабированный отпечаток меньшей части вашего объекта с помощью APS-C, чем с FF.

Answer 3

Хорошо, после разговора с Шизамом в чате, я думаю, что я собираюсь ответить на эти вопросы.

Действительно, это вопрос семантики. Наиболее часто используемое определение 1: 1 означает, что размер объекта - это размер изображения на датчике. Таким образом, с меньшим датчиком объект будет меньше. Но это по-прежнему 1: 1 по определению, которое я применил. Это будет выглядеть как изображение 1: 1.6, если камера с полной рамкой будет делать то же изображение. Если бы размер пикселя на фотоаппарате с полной рамкой был одинаковым, изображение было бы точно таким же. Если пиксели были больше в полной рамке (скорее всего), тогда разрешение изображения будет немного выше на датчике кадрирования, но все равно будет выглядеть так же, как если бы оно было обрезано. На самом деле, когда вы используете датчик кадрирования, вы отбрасываете внешние края камеры с полной рамкой, но кроме этого все остальное остается тем же.

Минимальное фокусное расстояние останется неизменным на обрезанном датчике, кстати.