Как сравнить результаты MTF для Photozone с Pentax SMC DA * 300 мм с аналогичными объективами Canon и Nikon?

Question

Я исследовал Pentax SMC DA * 300 мм f / 4 ED [IF] SDM как возможный объектив для дикой природы, который можно использовать с моим K-5. Существует только ограниченное количество обзоров объектива из авторитетных источников и еще меньше с данными MTF.

Я проверял результат этого объектива в сочетании с apsc K-5 в фотозоне, однако мое понимание данных MTF ограничено. Также важно то, что я могу сравнить эти данные с эквивалентами Canon и Nikon 300 / F4, но мне просто сложно разобраться в этом.

Фотозона MTF для Pentax

Ваша помощь в сравнении и понимании данных очень ценится.

Answer 1

Хорошо просматривая данные для объектива Pentax, виньетирование (очень мало и меньше, чем у Canon), искажение (практически отсутствует) и хроматическая аберрация (минимальная) - не о чем беспокоиться.

Главное для сравнения - разрешение. Они измеряют это в ширинах линий на высоту изображения (LW / PH). Думайте об этом как об измерении предела, который объектив может разрешать (различать) очень узкие линии близко друг к другу, прежде чем он просто станет серым пятном.

Объектив Pentax достигает максимума около 2400 (LW / PH) в центре, Canon - 3300. Цифра 2400, кажется, очень хороший результат, так как я вижу острые макрообъективы (например, Nikon 105 мм) в этом тот же диапазон. Pentax почти такой же острый в углах, в то время как Canon в углах мягче, чем в центре.

Таким образом, кажется, что объектив Canon способен разрешать больше деталей (более четкие линии, 3300 против 2400). Однако Фотозона также говорит, что «визуально релевантный» диапазон составляет до 2250 LW / PH. Таким образом, я полагаю, что до 2250 года объектив будет разрешать больше, чем может записать датчик, или больше, чем человеческий глаз может обнаружить при нормальном использовании. Фактически, Nikon 300mm f / 4 имеет значение LW / PH, которое достигает максимума около 2100, и это называется «очень хорошо - отлично»

Я не эксперт по графикам MTF, но, похоже, оптически объектив Pentax очень хорош. Я думаю, вы хотели бы также оценить качество сборки, атмосферостойкость, скорость автофокуса.

Answer 2

Вы не можете сравнивать значения разрешения напрямую между датчиками aps-c и FF. Один и тот же объектив даст вам более высокое число в FF, чем в aps-c, обычно в 1,45–1,5 раза. Таким образом, ненаучный способ сравнения чисел разрешения в месте фотозоны, если тесты проводятся на сенсорах разных размеров, заключается в умножении числа в aps-c на коэффициент 1,45 (или деление на FF).

Не верьте мне, ищите один и тот же тест объектива в aps-c и FF и проведите математику (например, canon 50mm f / 1.4), вы увидите соотношение между 1,45 и 1,5 для всех диафрагм. .

Из того, что я вижу в фотозоне, Pentax SMC DA * 300mm - очень хороший объектив с точки зрения разрешения. Даже лучше чем Canon 300mm f / 4L IS (aps-c): http://www.photozone.de/canon-eos/172-canon-ef-300mm-f4-usm-l-is-test-report--review?start=1

В цифровом формате помимо разрешения вы должны увидеть: - качество строительства - боке - огнестойкость - цена

Answer 3

Все, что вам нужно знать, чтобы понимать графики MTF:

http://www.luminous -landscape.com / учебники / понимание серии / понимание-mtf.shtml

Answer 4

Вы можете приблизительно сравнить объективы, протестированные на разных датчиках: разделите значение, которое вы хотите сравнить, на лучшее значение для любого объектива для этой камеры. У вас будет процентное значение максимального разрешения, сделайте то же самое для других камер и объективов, и у вас будет два значения в процентах - легко сопоставимые.