Фотошоп или светлая комната для пейзажной и природной фотографии?

Question

У меня есть canon 500D с объективом 18-55 мм и 70-300 мм. У меня большой интерес к пейзажной и природной фотографии. Мне нужно приобрести программное обеспечение, чтобы помочь мне с последующей обработкой моих фотографий. Какой из них лучше для пейзажной и природной фотографии. Подойдет ли Photoshop или Lightroom, или есть другие инструменты, лучше подходящие для обработки этого типа фотографий?

Answer 1

Photoshop и Lightroom - это инструменты для фотосъемки , а не для инструментов Пейзажная фотография, Инструменты портретной фотографии и т. Д. Либо подходит для пейзажной фотографии. Каждый инструмент имеет свои сильные и слабые стороны; многие профессионалы используют оба инструмента, поскольку каждый из них преуспевает в разных областях.

Чтобы решить, какой инструмент вам нужен, вы должны определить, что вы хотите сделать с вашей цифровой темной комнатой? Вам нужно управление цифровыми активами? Вы вносите основные поправки, такие как яркость, баланс белого, возможно, кривые? Вы часто пользуетесь фильтрами, находите, что вам нужно уклоняться, сжигать или маскировать объекты или участки изображений? Вы работаете с RAW или просто JPEG? Вы часто печатаете или отправляете свои изображения для воспроизведения? Важны ли для вас профили принтера и проверка?

Кстати, вот мои ответы, если вы задали эти вопросы выше: (L = Lightroom, PS = Photoshop): L, L, PS, L, L или PS, PS.

Answer 2

Как упомянул cmason, на самом деле речь идет не о типе фотографии, а о ваших потребностях в пост-продакшн.

Lightroom предоставляет помощь в управлении, ретушировании и обмене изображениями. Он разработан вокруг рабочего процесса RAW, я не уверен, насколько хорошо он работает с рабочим процессом JPEG. Lightroom также имеет неразрушающий рабочий процесс, любые изменения внутри Lightroom всегда можно отменить или изменить.

Photoshop ничего не знает об управлении и совместном использовании (без помощи Bridge), но очень и очень хорош в общих манипуляциях с изображениями - от тонировки до создания изображения с нуля. Формат изображения не имеет значения, он может открываться и работать с форматами, которые вы, вероятно, никогда не увидите в дикой природе. Это позволяет вам делать что угодно, даже то, что вы, вероятно, не должны делать, и легко вносить деструктивные изменения.

Поскольку Lightroom дешевле и помогает в управлении и обмене, я склоняюсь к тому, чтобы фотографы получили его первыми. Если они ограничены инструментами ретуши Lightroom, Photoshop очень хорошо работает с Lightroom.

Answer 3

Все чаще вы можете делать в светлой комнате то, что раньше требовало фотошопа. Lightroom намного дешевле, чем Photoshop. Я сомневаюсь, что многим фотографам нужно больше, чем Lightroom или Lightroom и несколько плагинов. Или, возможно, элементы Lightroom и Photoshop.

Моя рекомендация: купить Lightroom. Не рассматривайте возможность покупки Photoshop, пока не добьетесь того, что без него невозможно. Когда вы достигнете этой точки, попробуйте демо-элементы и посмотрите, будет ли это делать. Если это так, вам все еще не нужен Photoshop.

Помните, это не "Lightroom" или "Photoshop". Учитывая стоимость фотошопа, это «светлая комната и эти другие игрушки» или «фотошоп». И большинство фотографов, которые взялись за Lightroom и изучили, как его использовать, редко используют фотошоп; Большинство «фотографоцентричных» фотографов, которых я знаю, именно так, потому что они делали все это до того, как существовала Lightroom, и именно там они чувствовали себя комфортно.

Насколько я согласен, больше нет причин начинать с Photoshop. Начните с Lightroom, а затем решите, когда вы поразите потребности, которые он не может сделать, и выясните, какой инструмент решит эту потребность. Скорее всего, вам никогда не понадобится фотошоп, чтобы решить это.

Answer 4

Мой стандартный ответ: «Используй их обоих и решай, какой из них тебе больше нравится», и у обоих действительно есть демоверсии, которые ты можешь попробовать, а затем выбрать.

Тем не менее, в этих обстоятельствах я на самом деле скажу, что для фотографа-пейзажиста вам лучше всего подойдет Lightroom (пожалуйста, не стесняйтесь не соглашаться со мной в комментариях). Я использовал оба инструмента около 10 месяцев, и я использую их оба по совершенно разным причинам, однако я обнаружил, что в 95% случаев я работаю над пейзажной фотографией, все, что я делаю, это очень Незначительные настройки для цветовых тонов, уровней контрастности и т. п., а не для любого интенсивного редактирования, и именно здесь Lightroom сияет.

Другая сторона медали, как только вы захотите перейти к более сложному редактированию, вы обнаружите, что Lightroom довольно ограничен, что означает погружение пальца в воду Photoshop. Оба имеют свои достоинства, но тяжелое редактирование обычно выполняется меньше на ландшафтах (или, по крайней мере, я должен сказать, на моих пейзажах), и Photoshop достиг стадии, когда простые вещи не всегда так просты.

Answer 5

Photoshop может сделать многое, чего не может Lightroom. В тех случаях, когда Lightroom может вносить коррективы в вашу фотографию (например, регулировать контраст, озвучивание, яркость и т. Д.), Photoshop также может выполнять множество манипуляций, например. удаление, добавление элементов к фотографиям, комбинирование фотографий новыми интересными способами. Довольно много функций, которые предоставляет Photoshop, - это то, что обычным фотографам-пейзажистам не интересно, поскольку они просто хотят изобразить реальность так, как они ее видели, когда делали снимок, и для этого часто достаточно настроек, которые поддерживает Lightroom , Кроме того, конкурсы фотографий природы и ландшафта часто запрещают использование фото манипуляций, но корректировки возможны.

Так что, если ваша основная задача - это Пейзаж, то, вероятно, Photoshop не предлагает много дополнительных функций, которые вам потребуются. HDR, вероятно, одна вещь, которую вы могли бы использовать. Но вы могли бы получить специальное программное обеспечение HDR за долю от цены Photoshop.

Вы также можете попробовать проверить Capture One или (если вы на Mac) Apple Aperture. Оба являются альтернативами Lightroom.

Answer 6

Photoshop и Lightroom работают рука об руку вместе. Lightroom легче освоить по сравнению с Photoshop, поскольку Photoshop имеет гораздо больше инструментов и функций Но оба программных инструмента служат разным целям. Итак, вам нужны оба

Answer 7

Я обнаружил, что фотошоп, обработанный с помощью монитора Apple Mac, имеет более точный цвет, чем мониторы других марок.