Как резкость Pentax 645Z по сравнению с Canon 5DS R с высококачественным объективом?

Question

Если вы соединяете 5DS R с Zeiss Otus ... и соединяете 645Z с любыми типичными аналогичными объективами ...

Более крупный сенсор и гораздо более дорогой корпус (установлен Pentax) по сравнению с более дорогим объективом. (Канон установлен). Оба корпуса камеры имеют одинаковое разрешение сенсора (около 50 мегапикселей).

Мне любопытно, как резкость будет сравниваться.

Обратите внимание, что объективы Pentax значительно дешевле (otus ~ 4 тыс. Долларов, pentax ~ 1,5 тыс., Как в B & H ).

Answer 1

(1) Независимо от используемых объективов (например, Zeiss Otus), Nikon 810 или Canon 5ds не могут воспроизводить детали, которые сенсор не может с самого начала получить. Маленький сенсор не может разглядеть детали, которые может сделать более крупный сенсор, даже если вы поместите объектив среднего набора на 300-мегапиксельную камеру. Вы получите больше деталей с помощью комплектного объектива и большего сенсора по сравнению с отличным объективом с меньшим сенсором.

(2) Я могу использовать заурядный объектив 55 мм f / 2.8 на 645Z и получить более детальную детализацию, чем объектив Otus на моем Canon или Nikon. Кого волнует, что острее за кадром? Дело в том, что как только файлы обрабатываются и обостряются, детали в конечном итоге становятся лучше от более крупного CMOS-датчика практически каждый раз. Я бы не стал спорить с использованием объектива Otus на маленькой сенсорной камере ... это похоже на микробиолога, использующего дорогие стеклянные предметные стекла самого высокого качества для нанесения образцов, когда он / она использует микроскоп за 50 долларов. Это не имеет смысла.

(3) Многие не привыкли снимать в среднем формате (MF) и все еще думают, что MF ужасны при повышении ISO. Это не было правдой в течение многих лет. С тех пор, как MF начала использовать CMOS-датчики, MF была наивысшим качеством высококачественных шутеров на рынке, и это до сих пор так. Вы не можете получить такое же высокое качество ISO от Canon, Nikon или даже Sony по сравнению с MF Pentax 645Z, оснащенным CMOS.

Answer 2

Я могу дать вам общие принципы, поскольку вы не упоминаете объектив Pentax.

Объективы большего размера с соответствующим более длинным фокусом (для данного поля зрения) проще в изготовлении, они также могут иметь меньше искажений и аберраций.

Большие сенсорные элементы на сенсорном чипе (5,3 микрона для Pentax, 4,1 микрона для Canon) означают более простые микролинзы, а также меньшую размытость: учтите, что «дифракционное пятно» (связанное с мельчайшими деталями, которые вы на самом деле можете разложить) примерно такой же большой, как величина диафрагмы. Если у вас есть 4 микрона, вам нужно снимать с f / 3.5 или ниже, чтобы записывать мелкие детали в один пиксель (очень контрастные детали, такие как белое на черном, легче распознать, я не это имею в виду). На Pentax вы можете снимать почти на одну ступень выше и сохранять максимальную детализацию, а это значит, что вы можете использовать объектив с диафрагмой, которая облегчает получение более резких изображений (хорошо, Otus всегда резкий, что является исключением).

И имейте в виду, что при высоком ISO Canon должен быть лучше, чем Pentax, средний формат всегда имел низкие значения шума при более чем 800 ISO.

Answer 3

У большинства людей нет объективов 645Z и 5DS с объективами серии Otus, и я подозреваю, что многие комментарии, которые вы читаете по этой теме, будут основаны на мнениях и пристрастны к тому, что людям нравится или нравится.

Я думаю, что наиболее близким к справедливому и сбалансированному сравнению является поиск образцов с обеих камер, снятых в обзорах dpreview.com, и , сравнивающих их самостоятельно . если вы серьезно относитесь к проблеме, я предлагаю вам выбрать несколько фотографий и распечатать их в тех размерах, которые вас интересуют. Я подозреваю, что вы не найдете много образцов, снятых с помощью Otus, если таковые имеются, но разумно остановленные объективы высокого класса Canon не будут сильно отличаться с точки зрения разрешения.