Не могу получить четкие снимки (Rebel Ti2 + штатив + Sigma 10-20 f / 3.5 EX DC)

Question

Я действительно увлекаюсь пейзажной фотографией, но не могу заставить свои фотографии выглядеть четкими. Они выглядят скучно и скучно. Я сфокусировался на бесконечность, используя символ бесконечности на моем объективе и вручную, используя приложение, которое вычисляет DOF. В соответствии с приложением, если я устанавливаю диафрагму на f / 5.6 и увеличиваю до 10 мм, у меня должна быть степень бесконечности, когда я фокусируюсь на чем-то на расстоянии 3 метра. Я пробовал разные апертуры, но чем выше я иду, тем ярче он становится. Объектив просто не хорош? Я видел некоторые отзывы, и они не были так хороши, как я надеялся. Все они обнаружили, что объектив не острый, и, глядя на примеры фотографий в Google, снятых одним и тем же объективом, все они выглядят нерезкими. Должен ли я получить другой объектив или я делаю что-то не так?

РЕДАКТИРОВАТЬ: Прежде чем я задал этот вопрос, я уже сделал все вещи, упомянутые в вопросе, /38034/pochemu-moi-fotografii-ne-chetkie

Я попытался вручную сфокусироваться на самом дальнем объекте, чтобы действительно убедиться, что он находится в бесконечности и все еще не резкий. Даже если я сделаю снимок объекта, находящегося на расстоянии всего нескольких сантиметров, и сфокусируюсь так, чтобы на экране он выглядел четким, на компьютере он не получится четким. Я вижу разницу между f / 5.6 и f / 3.5 в резкости, но если это лучшее, что я могу выбрать из этого объектива, я буду очень разочарован.

EDIT:

Вот одна фотография, которую я сделал на поле рядом с нашим домом. Я взял его, когда вернулся домой. Я немного увеличил экспозицию с необработанной камерой. На дисплее камеры это выглядело очень ярко, но на компьютере оно было недодержано. Я сфокусировался на бесконечности, положил его на штатив и настроил автоматический спуск затвора. Это ужасный результат:

EDIT:

Например, этот снимок, сделанный здесь, был сделан с помощью комплектного объектива до того, как я начал заниматься фотографией, то есть до того, как я узнал что-нибудь о диафрагме, DOF и т. Д., И он действительно резкий по сравнению с «лучшим» новым объективом. Поэтому я, должно быть, что-то не так делаю с новым объективом, потому что старая фотография показывает, что я могу делать более четкие снимки. Как правило, все фотографии, снятые с помощью комплектного объектива, более четкие.

https://i.imgsafe.org/ba4b11b740.jpg

Answer 1

Исходя из примера (ов) изображения и описанного вами процесса, он выглядит так, как будто есть проблема с вашим объективом. Чтобы быть уверенным, вы можете попробовать тот же объектив на другом корпусе камеры. На этом этапе я хотел бы рассмотреть возможность отправки его обратно в Sigma для калибровки.

Чтобы быть ясным - я не в той же лодке, что и некоторые другие (и, очевидно, вы), что этот объектив в целом настолько неэффективен, что следует ожидать таких результатов. Это выглядит как прекрасный объектив для меня.

Answer 2

Sigma 10-20 f / 3.5 EX DC) имеет проблемы с качеством объектива, в частности с «ухудшением резкости» и автоматической фокусировкой.

Сначала сравните ручную и автоматическую фокусировку. Подумайте об использовании спуска затвора. Резкость улучшилась?

Возможно, проблема с объективом, и может потребоваться отправить его обратно в Sigma для регулировки / калибровки / коррекции.

Из обзора объектива Sigma 10-20mm f / 3.5 EX DC HSM : «С широко открытой диафрагмой объектив Sigma 10-20mm f / 3.5 EX DC HSM является резким в по центру с резкостью в углах рамы до несколько более мягкой * 1012. * При f / 5,6 углы улучшаются на заметную величину - до очень резких. Я не думаю, что вы заметите реализованное улучшение останавливаясь выше f / 5.6. "

"... фиксированная максимальная диафрагма позволяет поддерживать постоянную настройку экспозиции широко открытой диафрагмы во всем диапазоне фокусных расстояний объектива ... Если вы не используете ручную фокусировку, точность фокусировки очень важна для конечное качество изображения"

Делая шаг назад ... объектив пытается захватить самый широкий угол обзора и сгладить его. Линза также компенсирует маленький сенсор и дополнительно манипулирует изображением. По сути, он создает ортографическую проекцию и втискивает ее в прямоугольник.

Обновление: Вы изолировали проблему с объективом или камерой? Я рекомендую брать или тестировать премиальный объектив, чтобы убедиться, что это не проблема камеры. Аналогично для камеры. Я знаю, что Ti3 намного лучше, чем Ti2, и это может усугубить проблему.

Answer 3

Я думаю, вы неправильно поняли, что означает "сфокусировано на бесконечности": в частности, не означает, что все, что ближе бесконечности (то есть все), будет в фокусе.

Фокусировка на определенном расстоянии означает, что все, что близко к этому расстоянию, будет в фокусе. Точное значение «близко к» будет зависеть от множества факторов, но если вы сохраните фокусное расстояние фиксированным и поместите объектив на одну и ту же камеру, то это зависит только от используемой диафрагмы. Широкие апертуры (маленькие F-числа) означают, что что-то должно быть достаточно близко к фокусному расстоянию, чтобы быть в фокусе; узкие апертуры (большие F-числа) означают, что он может быть довольно далеко от фокусного расстояния и при этом оставаться довольно резким.

Итак, вы сфокусировались на бесконечности и ожидаете, что объекты, которые находятся довольно близко к вам (то есть очень далеко от бесконечности), будут в резком фокусе - ndash; передний план вашей фотографии в качестве примера выглядит так, будто он находится на небольшом расстоянии от ваших ног. Если вы хотите, чтобы передний план был резким, вам нужно фокусироваться ближе, чем бесконечность. Поскольку мы говорим об очень коротком фокусном расстоянии, здесь глубина резкости (расстояние между самой близкой и самой дальней точками в приемлемой фокусировке) будет очень большой, поэтому вам, вероятно, не нужно будет фокусироваться намного ближе, чем бесконечность. Если у вашей камеры есть изображение в режиме реального времени, используйте это, чтобы увидеть, сможете ли вы получить что-то действительно резкое.

Суть: передний план, вероятно, не будет в фокусе, если фокусироваться на бесконечности.