Мысли об использовании Sigma 18-250mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM для макросъемки

Question

Является ли Sigma 18-250mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM хорошим объективом для макросъемки? Я в основном стараюсь фотографировать цветы, а иногда и насекомых. Я буду использовать его с Canon EOS 800D и буду снимать преимущественно с рук.

Также приветствуются любые общие мнения об объективе (качество сборки, стабилизация и т. Д.).

Я новичок в макросъемке и в настоящее время экспериментирую со стандартным объективом Canon Zoom 55–250, и я собираюсь перейти на макросъемку для получения более подробных снимков крупным планом.

Answer 1

Технически вам нужен настоящий макрообъектив (Sigma называет «макро» объективы, которые могут фокусироваться довольно близко, но при этом не позволяют соотношение 1: 1 в реальной жизни: сенсор). Для статических объектов вы можете использовать короткие линзы, но для насекомых вам понадобится более длинная линза (90-100 мм) (и 2000 мм для пауков).

Однако есть и более экономичные альтернативы, которые могут дать приемлемые результаты:

Макрообъектив

Макрообъектив - это сходящаяся линза, которая добавляется к линзе как фильтр. На вашем 55-250 вы можете использовать объектив с 2 диоптриями (500 мм) или 4 диоптриями (250 мм). Более сильный требует больше умения ...

До того, как я вложил деньги в настоящий макрообъектив («базовый» Canon 100m 2.8), я делал макросъемку с 55–250 мм, используя макро-объектив (хороший ...):

У хорошего объектива для крупного плана есть как минимум два элемента: у Canon есть хорошие (и дорогие), другие хорошие производители - Raynox и Kenko.

Недостаток в том, что это делает ваш объектив близоруким: вместо фокусировки от 3 "до бесконечности он фокусируется от 1" до 1 ', поэтому его трудно использовать в природе.

Удлинительные кольца:

Возможно, самый дешевый способ. Это кольца, которые вставляются между объективом и камерой. Чем толще кольца, тем ближе вы можете сфокусироваться. Вы обычно получаете набор различной толщины, и вы можете сложить их. Они более эффективны на коротких линзах. Они также делают вашу камеру близорукой. Очень дешевые объективы могут не позволять управление объективом (фокусировка и диафрагма), а некоторые могут иметь слишком большую провисание (объектив не отцентрирован, особенно когда кольца сложены).

Answer 2

Sigma указывает максимальный коэффициент воспроизведения для этого объектива как 1: 2,9 или 0,34-кратное максимальное увеличение (ММ). Это примерно треть от 1: 1 коэффициента воспроизведения, который большинство фотографов считает истинным макрообъективом.

Если у вас Canon EF-S 55-250 мм f / 4-5.6 IS STM или EF-S 55-250 мм f / 4-5.6 IS II, они оба имеют максимальное увеличение 0,31X, которое практически идентично в объектив Sigma. Более старый Canon EF-S 55-250mm f / 4-5.6 IS имеет немного меньшую ММ, равную 0,29X.

Ваш текущий объектив Canon 55-250 мм (любая из версий) также является лучшим оптическим объективом с точки зрения фокусных расстояний, которые они имеют совместно с Sigma 18-250 мм f / 3,5-6,3 DC Macro OS HSM. Вы действительно ничего не получите от макросъемки, переключившись с EF-S 55-250 мм на Sigma 18-250 мм.

Если вы действительно хотите делать макросъемку, вам нужно рассмотреть настоящий макрообъектив с коэффициентом воспроизведения 1: 1 / 1,0X ММ. Такие линзы почти всегда являются основными линзами. То есть это объективы с одним фокусным расстоянием, которое не «увеличивает». Это позволяет оптимизировать их для этого единственного фокусного расстояния. Кроме того, настоящие макрообъективы, как правило, оптимизируются для достижения наилучших результатов при ближайшем фокусном расстоянии или минимальном фокусном расстоянии (MFD).

В системе Canon вы можете рассмотреть все, что угодно, от нового EF-S 35mm f / 2.8 Macro IS STM, который имеет инновационный свет, встроенный в переднюю часть объектива, использованного (снятого с производства) EF 50mm f / 2.5 Compact Макро, макро EF-S 60 мм f / 2.8, два разных макрообъектива 100 мм f / 2.8 (один из них относится к серии «L» класса «люкс») или даже макро EF 180 мм f / 3,5 л.

Тогда есть уникальный Canon MP-E 65mm 1-5X Macro . Он имеет переменную MM от 1,0X до 5,0X. Он также имеет только одно фокусное расстояние для каждого коэффициента воспроизведения и не может фокусироваться дальше, чем 100 мм перед объективом при 1,0X. В 5.0X он может фокусироваться только на 41 мм перед объективом и не дальше!

_{Обратите внимание, что ваш Canon EOS Rebel T7i / 800D может использовать объективы EF-S или EF. Если вы когда-нибудь перейдете на полнокадровую камеру Canon, вы сможете использовать только объективы EF. Также обратите внимание, что EF 50mm f / 2.5 Compact Macro имеет ММ 0,5X (1: 2), а не ММ 1,0X (1: 1).}

Есть также несколько замечательных объективов сторонних производителей, предназначенных для крепления Canon EF. Tamron выпустил серию 90-миллиметровых макросов, которые очень хорошо ценятся многими. Текущий объектив этой серии - Tamron SP 90 мм f / 2,8 Di Macro 1: 1 VC USD (модель F017). Название очень похоже на предыдущие макрообъективы Tamron 90mm f / 2.8, поэтому убедитесь, что вы получаете именно то, что вам кажется!

По некоторым связанным вопросам здесь, в Photography.SE, смотрите:

Переменное фокусное расстояние для макрообъективов?
Как фокусное расстояние, минимальное фокусное расстояние и увеличение взаимодействуют на объективе?
Что означает «увеличение»?
Какой тип объектива для фотографирования объекта диаметром 1 мм?
Переменное фокусное расстояние для макрообъективов?
Почему Tamron 90mm 2.8 продается как макро, а не как "портретный" объектив?
Как выбрать объектив для макросъемки?
Как сделать макросъемку без макрообъектива?

Answer 3

Super Zooms

Sigma 18-250 / 3.5-6.3 - суперзум. Суперзумы часто имеют компромиссные решения, чтобы получить впечатляющий коэффициент масштабирования. Однако объективы следует рассматривать с учетом их собственных достоинств, и вам может быть полезно ознакомиться с сравнительными изображениями .

Макросъемка

«Макро» увеличение не является «истинным» макрообъективом.

• Они фокусируются ближе, чем их немакро-родные братья, поэтому они полезны для фотографирования цветов.

• Они не могут достичь коэффициентов размножения 1: 1, поэтому могут не подходить для более мелких насекомых.

• У них могут быть искажения, к которым будут исправлены простые числа.

• Их способность фокусироваться может ограничиваться определенными фокусными расстояниями. У моего текущего объектива для прогулок есть макро режим на коротком конце. Я не знаю, есть ли у Sigma 18-250 / 3.5-6.3 такие ограничения.

Недорогой макрос

Так как большая часть макроса фокусируется вручную, вы можете рассмотреть винтажные линзы. Ваш выбор для крепления EF / EF-S будет ограниченным в основном для M42, Nikon F и Tamron Adaptall.

Затем вы можете перенаправить сэкономленные деньги на получение более качественной оптики общего назначения, чем Sigma 18-250 / 3.5-6.3. Например, вы можете рассмотреть Canon EF 18-105 / 4L.

Дополнительные параметры макросов см. Какие методы макросов предлагают альтернативу дорогостоящей оптике?