Sigma 18-35 f / 1.8 плохое качество изображения

Question

Я недавно купил для моего D3300 два новых объектива. Nikon 50мм f / 1.8 и Sigma 18-35мм f / 1.8 арт. Как я и ожидал, из-за спецификаций и измерений в DXOMark, 50-миллиметровый объектив просто великолепен. Намного острее. Намного более реалистичные цвета. Но когда я установил Sigma, ожидания были также высоки, как и для других новых объективов, но на самом деле я был очень разочарован качеством изображения Sigma.

Измерения DXOMark показывают, что Sigma, установленная на этом теле, должна иметь намного более четкие изображения. Они оценили резкость как 17 P-Mpx, в то время как мой объектив (18-55 мм f / 3,5-5,6G VR) получил 7 P-Mpx.

Вчера я снял много тестовых изображений, чтобы сравнить изображения с обоих объективов - объектива Sigma и набора. Там нет никакой разницы вообще. Изображения все равно имеют плохое качество (субъективно плохое, учитывая качество простых 50 мм). Я знаю, что премьер прост и лучше ... но позвольте мне объяснить ниже.

Я провожу несколько экспериментов. Например, когда я снимаю с 50-миллиметровым объективом, а затем увеличиваю насыщенность, тени или черный цвет, чтобы увидеть, сколько артефактов, шумов и т. Д. Появляются на изображении (я пытался его испортить), 50-миллиметровый снимок поражает. Цвета, будучи слишком насыщенными, все еще реалистичны, в то время как с объективом набора они очень плохие (например, синий становится более голубым и т. Д.)

Когда я проводил те же эксперименты с Sigma, сравнивая его с объективом набора, результаты всех изображений были абсолютно одинаковыми для обоих объективов. Нет разницы в изображениях. Я не могу сказать, какое изображение снято с какого объектива. Мне не нравятся изображения с Sigma, в то время как изображения с 50-мм премьер Nikon потрясающие.

По всем измерениям в DXOMark, а также по всем обзорам, которые я прочитал и просмотрел для этого объектива Sigma, он должен быть очень хорошим объективом, очень острым, и по сравнению с объективом комплекта он должен быть действительно намного лучшим объективом. , Но реальность показывает, что это не так.

Возможно ли повреждение объектива? Кто-нибудь проверял это и сравнивал изображения? Неужели новая Сигма переоценена? Потому что он стоит в 5 раз дороже объектива, но качество ничуть не лучше.

Чтобы быть справедливым только на 35-миллиметровом конце, Sigma показывает немного более четкие изображения с объектива набора. Но только на ближнем конце.

Answer 1

Проверка оптических характеристик линз требует знаний и оптической лаборатории. Субъективно, глядя на результаты, полученные с помощью изображений, которые вы сняли, это может повысить ваш индекс подозрений относительно производительности объектива, протестированного таким образом; может лишь указать вам общее направление разочарования с производительностью. В общих чертах, это обычно тот случай, когда основной объектив будет превосходить зум-объектив.

При большом увеличении диафрагмы пришлось бы жертвовать некоторыми аспектами работы объектива, чтобы получить максимальную диафрагму f / 1,8. Я не знаю объектива и не обращаю особого внимания на опубликованные цифры. Результаты тестов могут дать вам представление о том, чего ожидать, но обычно это результаты, полученные одним рецензентом при определенных условиях. Общая применимость в реальных жизненных ситуациях может не сохраняться. Попробуйте проверить линзы, которые вы хотите купить; первый. Нанимайте их на неделю и посмотрите, как они соответствуют вашим собственным методам и оборудованию. Это гораздо полезнее, чем чтение лабораторных номеров.

Возможно, ваша копия объектива неисправна, и информирование поставщика является первым шагом на пути к устранению неисправности. Вы все еще можете нанять идентично указанный объектив и посмотреть, соответствует ли он вашим ожиданиям. Проверьте обзоры объективов на технических сайтах и ​​попробуйте оценить объектив, который вы хотите купить, по нескольким различным объективным техническим обзорам. Если вы все еще не можете решить проблему, отклоните и верните объектив и подождите, пока не найдете другой объектив и характеристики, которые будут соответствовать вашим будущим потребностям.

Зум-объектив может быть плохо собран, и плохая коллимация элементов может вызвать симптомы, как вы описали. Это не ваша работа, чтобы проверить вашу покупку. Вы можете вернуть его как непригодный для той цели, по которой он был продан. Если второй и / или третий объективы дают схожие результаты, вам, возможно, придется признать, что данный объектив не может соответствовать вашим ожиданиям. Возможно, пришло время переосмыслить коллекцию линз. Учитывая, что вы уже можете покрыть фокусное расстояние, которое покрывает новый зум-объектив, вы можете подумать о покупке объектива, который показывает другую перспективу.