Являются ли проблемы с резкостью Sigma DC 18-50 1: 2.8 EX общими с широкими отверстиями?

Question

Я приобрел объектив Sigma DC 18-50mm f / 2.8 EX MACRO HSM несколько недель назад, но заметил значительные проблемы с резкостью при широкой диафрагме. До f3.5 (или даже f4.5) этот объектив не может быть использован.

Я хотел бы знать, сталкивался ли кто-нибудь еще с такой же проблемой? Я слышал, что линзы Sigma могут быть очень противоречивыми. Вы можете наткнуться на объектив очень хорошего качества или объектив меньшего качества (такого же типа).

Я также хотел бы знать, лучше ли аналогичный объектив Tamron 17-50 мм f / 2.8?

Вот примеры того же изображения, снятого с интервалом в несколько секунд. Вы можете увидеть странный эффект ореола на 2.8. Верхняя часть обоих изображений имеет исходный размер 25% (и обрезан для соответствия размеру здесь), нижняя часть имеет 100% обрезку строгого центра объектива.

50 мм f2,8 - 25% и 100% объектива по центру

50 мм f4,5 - 25% и 100% объектива по центру

Конечно, можно увидеть разницу в глубине резкости, а также проблемы с фокусировкой, которые возникают у меня с этим объективом. Я бы не возражал, если бы он был мягким по краям, но оба эти изображения - это посередине объектива.

Это нормально, или вы думаете, что у моего конкретного объектива есть свои проблемы (которые являются общими для конкретной модели объектива Sigma или являются просто проблемами с моим объективом)?

Answer 1

Я хотел бы знать, сталкивался ли кто-нибудь еще с такой же проблемой?

Чтобы ответить на этот вопрос, см. отзывы покупателей о B & H Photo Video для этого объектива с креплением Nikon.

Есть 69 отзывов, и средний рейтинг клиентов составляет 4,5 звезды из 5 звезд.

Из 69 обзоров 3/69 отметили, что объектив был мягким при максимальной диафрагме по краю. 1/69 пожаловался, что линза была очень мягкой и вернул ее.

Комментарии дают понять, что это высоко оцененный объектив. Основная проблема, о которой сообщают, является проблемами фокуса - 8/69

Я также хотел бы знать, лучше ли аналогичный объектив Tamron 17-50 мм f / 2.8?

Чтобы ответить на этот вопрос, посмотрите тесты фотозоны, проведенные на этих объективах, оба на одной камере , Nikon D200 (так что результаты сопоставимы).

• Сигма 18-50
• Тамром 17-50

Результаты воспроизводятся ниже (все измерения в LW / PH)
Из этого видно, что при 17 (18) мм и F2.8 объектив Sigma намного мягче в углах, но сопоставим в других местах. При 17 мм (18) и F4.0 объектив Sigma также несколько мягче в углах, но сравним в других местах. Во всем остальном линзы сопоставимы.

Таким образом, в комментариях клиентов указывается, что объектив Sigma - это высоко оцененный объектив, имеющий некоторые проблемы с фокусировкой. Измерения показывают, что линза довольно мягкая в углах изображения при максимальной диафрагме и коротком фокусном расстоянии. При других значениях диафрагмы и фокусного расстояния она работает хорошо и очень похожа на линзу Tamron.

Просто чтобы прояснить ситуацию, на изображении ниже показано, что фотозона подразумевает под своими терминами центр, граница и крайность: (синий = крайний, зеленый = граница, розовый = центр)

Изображение на сайте photozone.com .

Answer 2

Я также хотел бы знать, лучше ли аналогичный объектив Tamron 17-50 мм f / 2.8?

Мы можем сравнить их тесты разрешения, сделанные теми же людьми (photozone.de):

• Tamron AF 17-50 мм f / 2,8 SP XR Di II LD Асферический на Canon APS-C
• Сигма AF 18-50 мм f / 2,8 EX Макро DC на Nikon APS-C
• объектив сопоставимого бренда Pentax SMC DA * 16-50 f / 2,8
• объектив сопоставимого бренда Canon EF-S 17-55 мм f / 2,8 USM IS
• объектив сопоставимого бренда Nikkor AF-S 17-55 мм f / 2,8 ED G

Разрешение широко открытое (f / 2.8) на коротком конце, по ширине линии на высоту изображения:

        Tamron @17mm   Sigma @18mm   Pentax @16mm   Canon @17mm   Nikkor @17mm
center  1923           2075          2085.5         2476          2114
border  1842           1882.5        1403.5         2169          1759.5
corner  1690.5         1254          1326.5         2055          1565

и широко открытый (f / 2,8) на длинном конце (50 мм или 55 мм), в ширину линии на высоту изображения:

        Tamron         Sigma         Pentax         Canon @55mm   Nikkor @55mm
center  1883.5         1804          1958.5         2261          1952   
border  1732           1709          1158.5         1983          1560.5

Таким образом, Сигма не самая острая из них, но она сравнима с остальными конкурентами и должна быть такой же удобной в использовании, как и большинство других подобных объективов. Тамрон, в частности, кажется, острее под широким углом.

P.S. Как отмечает @mattdm, числа не могут сравниваться между системами напрямую, потому что размер изображения различен. Я думаю, что для сравнения их друг с другом нам нужно умножить числа в системе Canon APS-C на 1,068 и Pentax APS-C на 1,006, поскольку высота датчика в Canon меньше.

Скорректированные значения разрешения для широко открытого короткого конца, как будто все камеры имели одинаковый размер сенсора с Nikon APS-C:

        Tamron @17mm   Sigma @18mm   Pentax @16mm   Canon @17mm   Nikkor @17mm
center  2053           2075          2099           2643          2114
border  1966           1882.5        1412           2315          1759.5
corner  1805           1254          1335           2194          1565

Answer 3

Как уже говорили другие, все линзы менее резкие, широко открыты. Что вы имеете в виду "не может быть использован"? Разместите несколько образцов.

У меня есть этот объектив, и я нахожу его довольно хорошим. Многие из моих фотографий из этого альбома широко открыты. Имейте в виду, что многие не в фокусе от того, что было бы идеально. EXIF находится справа. Я также сделал все снимки из моей задачи с одним объективом с этим объективом. Снимки можно найти здесь , хотя я считаю, что большинство из них не широко открыты.

Кроме того, Pixel-Peeper.com может оказаться полезным при сравнении объективов (как принадлежащих вам, так и не принадлежащих вам).

Answer 4

Да, это нормально. Когда производитель снижает цену, чтобы дать вам более широкую апертуру, это, несомненно, приводит к потере качества, в основном при широкой апертуре.

Я видел эту проблему на собственном опыте с объективами Sigma и Tamron, которые стоят значительно дешевле, чем фирменные версии. Обычно я рассматриваю такие объективы F / 2.8 как объективы F / 4:)

Вы получаете то, за что платите верно для объектива, независимо от бренда. У Sigma есть несколько превосходных линз, за ​​которые они взимают плату соответственно. Для торговой марки есть надбавка, но она относительно мала по сравнению со стоимостью объектива.

Answer 5

Современные объективы от сторонних производителей, как правило, довольно хороши в наши дни, если вас не устраивает резкость, проверьте образцы от других людей, а затем обратитесь к производителю (или обменяйте его на другой, где бы вы его не купили).

Если другие тестовые изображения выглядят более четкими, обратитесь в службу поддержки Sigma и отправьте ее, поэтому рекомендуется отправлять тестовые изображения вместе с ней. Это может быть в том случае, если он смещен от центра или фокусируется сзади / спереди - попробуйте снять диаграмму фокусировки.