Canon 50mm F / 1,8 против Canon 28mm F / 1,8 (против Sigma 30mm F / 1,4)

Question

У меня есть пятьдесят пятьдесят, и я влюблен в образы, которые он может создавать, особенно когда речь идет о портретах. Мне действительно нравится объектив, но у меня есть одна проблема; это слишком сложно для меня. Поэтому я искал более широкое простое число с похожими характеристиками и нашел 28 мм f / 1.8 (а также Sigma 30 мм f / 1.4).

Мой вопрос: кроме очевидного (цена, фокусное расстояние), как 28mm f / 1.8 сравнивается с фантастическим пластиком, особенно в IQ? Я прочитал несколько обзоров, но никто не сравнивает их.

Я снимаю на датчике APS-C.

Для бонусных баллов: тот же вопрос, но для Sigma 30 мм f / 1.4.

Answer 1

Любой объектив шириной более 50 мм будет иметь ретрофокусный дизайн и будет более мягким в углах, чем ваш 50 1,8

28 f / 1.8 является одним из немного более новых не-L простых чисел, выпущен в 1995 году (оптический дизайн 50 f / 1.8 датируется 1987 годом) и имеет более совершенный корпус, чем f / 1.8 с ультразвуковым фокусом двигатель.

Производительность широко открытого в центре сопоставима, но углы страдают от хроматической аберрации и мягкости, которые, к сожалению, не исчезают при остановке. Если вы намереваетесь использовать объектив для портретов, это не так уж и сложно, поскольку ваши углы, вероятно, будут не в фокусе. Однако, если вы также собираетесь снять этот объектив для съемки пейзажей, вы будете разочарованы.

---

Sigma 30 f / 1.4 резче в центре при f / 1.4, чем любой объектив Canon при f / 1.8. Это действительно очень хорошо в этом отношении, учитывая цену. Однако, как и у Canon 28 f / 1.8, углы мягкие, даже когда они остановлены. С этим объективом вы также покупаете билет на передовую фокусную лотерею Sigma.

Answer 2

Canon 28mm f / 1.8 даст вам много преимуществ по сравнению с Canon 50mm f / 1.8 II. Например, у него есть постоянное руководство, USM, большое фокусирующее кольцо, не вращающийся передний элемент, более близкое минимальное расстояние фокусировки, асферические элементы и прочная конструкция.

Если вы стреляете в f / 2.8, я бы сказал, что вы получите любое фокусное расстояние, и это ваш билет. Если вы снимаете при f / 1.8, то 50 мм, вероятно, будут лучше работать по углам, а 28 мм, вероятно, будут лучше в центре, особенно на датчике APS-C.

Качество изображения по сравнению с Sigma 30mm f / 1.4 очень похоже на Canon 28 f / 1.8. Так что любой из них может быть реально куплен на основе ваших конкретных потребностей.

На мой взгляд, это пробел в линейке объективов Canon. Они действительно не предлагают объектив в этом диапазоне, который по разумной цене, по-прежнему острый по углам, и предлагает f / 2.0 или лучше , Новый блинный объектив Canon 40mm f / 2.8 подходит близко, но явно не f / 1.8.

Честно говоря, широкоугольный высококачественный широкоапертурный объектив достаточно дорогой и обычно требует полнокадровой камеры и 24L или 35L. Большинству людей приходится использовать более длинные фокусные расстояния с широкой диафрагмой и что-то вроде 10-22 мм для широкого угла на камерах APS-C.