Если у sRGB есть оттенки вне гаммы, почему предпочтительна печать из большего цветового пространства AdobeRGB?

Question

Я только что прочитал статью фотографа, который объяснил, что он всегда работает в AdobeRGB, потому что у него большая гамма. Это достаточно справедливо, если его монитор может отображать его, но он проиллюстрировал это, назначив профили AdobeRGB и sRGB для примера изображения. Это смутило меня, так как он не сделал никакой конверсии между ними.

Затем он сказал, что всегда печатает из AdobeRGB, потому что у него более широкий диапазон цветов.

Может быть, я ошибаюсь, но, конечно, невозможно получить «лучший» отпечаток, начав с более широкой гаммы и сжимая ее, чтобы она соответствовала диапазону бумаги? Если части изображений sRGB выходят за пределы гаммы для печати, почему было бы предпочтительнее печатать из AdobeRGB?

Answer 1

Как показывает график, представленный в этой статье , использование AdobeRGB может позволить вам лучше использовать некоторые зеленые цвета, которые находятся внутри гаммы отпечатка, но вне гаммы sRGB. Конечно, монитор должен иметь достаточно большую гамму, чтобы вы могли реально увидеть разницу.

Я использую может , поскольку не все комбинации бумага / чернила обеспечивают одинаковую гамму. Вот почему принтеры профилированы, а Photoshop обеспечивает цветопробу

Ситуация, которую вы описываете, когда простое назначает различные профили изображению, звучит как обычная ошибка, которую вы допускаете, когда не понимаете управление цветом. Интерпретация любого значения RGB как AdobeRGB сделает его более насыщенным, чем интерпретация его как sRGB (x% A всегда больше, чем x% B, если A> B), но это не означает, что изображение, которое вы сейчас видите (как интерпретируется в AdobeRGB) находится за пределами охвата sRGB. Если бы он просто хотел продемонстрировать, что гамма AdobeRGB больше, чем у sRGB, он мог бы просто использовать диаграмму цветности.

Answer 2

Рабочий процесс. Вы превращаете свое изображение из необработанного в большое цветовое пространство гаммы (даже больше, чем AdobeRGB), и это ваш источник. Затем редактор фотографий автоматически и за кадром обрабатывает преобразования для вашего дисплея или вашего принтера. Или вы можете экспортировать sRGB для веб-сайтов.

Я только что прочитал статью фотографа, который объяснил, что он всегда работает в AdobeRGB, потому что у него большая гамма. Это достаточно справедливо, если его монитор может отображать это ...

Неважно, какую гамму имеет монитор. Это другой путь к данным, и вы даже ничего с этим не делаете. Он обрабатывается системой управления цветом автоматически, и только данные, передаваемые на ваш монитор, уменьшаются в гамме. Ничего больше. Ваш оригинал остается в большой гамме. Даже если ваш монитор sRGB, вы можете печатать больше, чем AdobeRGB, потому что вы печатаете из оригинальных данных, которые имеют большую гамму.

... но, конечно же, невозможно добиться «лучшего» отпечатка, начав с более широкой гаммы и сжимая ее так, чтобы она соответствовала диапазону бумаги? Если части изображений sRGB выходят за пределы гаммы для печати, почему предпочтительнее печатать из AdobeRGB?

Форма гаммы комбинации принтер / бумага / чернила имеет другую форму, чем синтетические профили sRGB или AdobeRGB. В некоторых районах он меньше, в некоторых - больше. Мой старый Epson 3800 может печатать цвета, которые не входят в гамму AdobeRGB. Если бы я уменьшил изображение до sRGB перед печатью, я бы потерял немного хорошего синего и зеленого. Есть области, которые принтер не может распечатать, но это обычно решается путем преобразования профиля или, если автоматизированный процесс не достаточно хорош для вас, вы можете использовать мягкую проверку и корректировать отдельные цвета гаммы вручную.