Почему вспышки камеры не используют фирменные батареи?

Question

Пытаясь объяснить Почему в камерах используются проприетарные батареи , многие утверждают, что это потому, что проприетарные литиевые аккумуляторные батареи обладают лучшими характеристиками по току, чем любые АА (хотя никто не связывал ни один авторитетный источник, подтверждающий это) и что производители камер - это жадные компании, которые хотят заставить вас купить их дорогую батарею.

Почему тогда флагманские вспышки, как SB800, используют батарейки АА? Если в этих запатентованных литиях у вас есть предположительно превосходящая технология сильноточных аккумуляторов, - это то место, где можно его использовать . Представьте себе более быстрое время перезарядки.

А если вы жадный, то вы жадный - почему бы не воспользоваться возможностью привлечь клиентов к вашим вспышкам, как вы делаете это для камер?

Что-то здесь не складывается. В чем правда использования AA в вспышках? (И в качестве бонуса, пойдите, ответьте на оригинальный вопрос - мы должны быть в состоянии развить последовательность между этими двумя ответами, которая объясняет противоположный выбор, сделанный производителями камер).

Answer 1

Эргономика и баланс веса камеры важнее, чем у вспышки. Внедряя запатентованную батарею в конструкцию камеры, производитель получает больше гибкости в отношении ее размера, формы и положения в камере. Это может уменьшить размер батарейного отсека, упростить дверцу доступа и контакты батареи, а также означает, что в более ограниченном пространстве можно хранить больше энергии. Это особенно важно в компактных камерах. Я не думаю, что это просто выходная мощность и емкость батарей. Я представляю более целостный подход к дизайну аккумулятора и его интеграции с камерой.

Кроме того, учитывая, что варианты напряжения для готовых батарей обычно составляют 1,5 В на элемент, за исключением PP9 (9 В), для подачи достаточного тока для работы зеркала потребуется более одного элемента. затвора и объектива эффективно. В SLR я ожидаю, что для этого вам понадобится как минимум 4 или 6 батарей типа AA, добавляя значительную массу к камере и сумке для камеры (представьте себе запасные части). :)

Наконец, давайте не будем забывать, что вспышка содержит конденсатор из-за высокого напряжения, и что мощность передается от батареи к конденсатору до срабатывания - в этом отношении батарея не непосредственно управляет вспышкой, конденсатор, так что характеристики батареи менее важны в дизайне.

Answer 2

Godox V850 (также продается как Cheetah Light V850 или Neewer TT850) использует фирменную литиевую батарею, и время перезарядки впечатляет. Посмотрите это (рекламное) видео, показывающее разницу . Как отмечается в этом обзоре Fstoppers , V850 сохраняет быстрое время перезарядки даже при разряде батареи, чего не происходит с любыми типами AA.

Я не могу размышлять о том, почему никто другой не сделал этого (особенно, когда, как вы заметили, корпуса камеры уже это делают), но производительность этой (очень дешевой) вспышки, безусловно, подтверждает основную мысль. Блог Flash Havoc считает, что эта новая вспышка вызовет революцию ... время покажет, окажется ли это правдой.

Лично мне бы понравилось, если бы в моих вспышках использовались те же литиевые батареи, что и в корпусе моей камеры. Это было бы довольно удобно. К сожалению, это, конечно, не так с V850. Я знаю, что Итай предостерегал от того, чтобы давать производителям фотоаппаратов какие-либо идеи, но если они собираются взять их, будем надеяться, что они хотя бы к этому стремятся.

Answer 3

Камера может делать несколько тысяч снимков между зарядками. Следовательно, преимущества запатентованной батареи могут быть включены в конструкцию, не влияя на среднего пользователя. Более требовательные пользователи могут приобрести несколько фирменных батарей, если этого требует их сценарий использования.

Для вспышки обычно требуется более частая замена батарей. Это ограничение потенциально может повлиять на среднего пользователя. Поэтому производители разработали большинство вспышек, чтобы они могли питаться от сменных недорогих батарей, которые широко доступны. Аккумуляторные версии этих батарей также доступны.

Многие производители флэш-накопителей предлагают модели, которые могут питаться от аккумуляторных батарей, которые включают в себя запатентованные конструкции батарей и, следовательно, могут включать в себя некоторые из упомянутых вами преимуществ.

Так что я думаю, что это в основном сводится к; для обычного пользователя батарея камеры не оказывает негативного влияния, но батарея флэш-памяти неудобна.

---

Редактировать: Позвольте мне сказать это по-другому. Если у вас есть цифровая зеркальная камера с внешней вспышкой - обе с полностью заряженными батареями - и вы делали снимки, для которых требовалось разумное количество вспышки для срабатывания на каждой экспозиции, пока батарея в камере не была разряжена, я ожидаю, что батареи во вспышке нужно заменить несколько раз.

Answer 4

Для камеры существует много причин для использования фирменной батареи.

Флэш-системы принципиально иного дизайна. Ключом к вспышке является конденсатор , который очень кратковременно питает высоковольтную ламповую вспышку. То, как вы подаете питание на конденсатор, в большинстве случаев гораздо более щадящее, чем на камеру - как правило, это происходит не после длительной, высокой мощности, вспышки на вспышке.

Таким образом, вспышка камеры может иметь гораздо более простую конструкцию - все, что имеет значение, - это зарядка этого конденсатора.

Может быть некоторое повышение производительности при использовании специализированного аккумулятора. Принимая во внимание, что речь идет о зарядке конденсатора, есть аккумуляторный блок SD-9 для использования с некоторыми вспышками Nikon. Что это? Это способ положить 8 батарей АА, а не 4 в мгновение ока. И да, если вы используете батареи с более высокими характеристиками (Ni-MH аккумуляторная батарея обеспечивает самое короткое время цикла), вы получаете меньшее время цикла или большее количество вспышек на одну батарею (B & H имеет таблицу характеристик батарей ).

Answer 5

Если бы мне пришлось угадывать, проблема заключалась бы в решении, какой аккумулятор использовать. Не все камеры в очереди используют один и тот же аккумулятор, но все они могут использовать одну и ту же вспышку. Вы можете сегментировать вспышки так же, как вы делаете камеры, исходя из того, насколько они высоки, но затем вы столкнетесь с проблемами согласованности батареи для людей, использующих смешанные вспышки, которые могут сильно ухудшиться. Люди будут использовать одну, может быть, две разные камеры, но могут использовать много разных типов вспышек. Непрактично иметь разные типы патентованных батарей для каждого типа вспышки.

Тем не менее, они более чем счастливы продать вам свои внешние аккумуляторы для высокопроизводительных вспышек, которые обеспечивают большую мощность (даже если все еще основаны на АА) и являются довольно дорогим предметом (хотя он и включает свою собственную зарядку блок для подачи питания на вспышку).

Answer 6

На многих вспышках профессионального уровня do имеются фирменные батарейные блоки, которые повышают производительность вспышки, поэтому не говорите: «Вспышки не используют фирменные батареи». Некоторые делают : особенно тот вид, который использовался фотографами, у которых также были камеры профессионального уровня до цифровой революции, что сделало цифровые зеркальные фотоаппараты вездесущими практически для каждого любителя-любителя.

До того, как технология достигла уровня управляемых полупроводниковых вспышек, которые изощренно взаимодействуют с "мозгом" камеры, используемая вспышка редко создавалась изготовителем камеры. Практически любую вспышку можно использовать на любой камере, если напряжение срабатывания вспышки находится в допустимом для камеры диапазоне. Таким образом, использование готовых батарей в вспышках, вероятно, является такой же устаревшей вещью, как и все остальное.

Аккумуляторная технология еще тогда была далеко не так совершенна, как сегодня. Щелочные батареи могут превосходить перезаряжаемые батареи с одним и тем же форм-фактором в несколько раз. Даже сегодня многие фотографы сравнивают заметки о том, какой тип и марка аккумуляторных батарей потребительского размера обеспечивают наилучшие характеристики при современных внешних вспышках. Даже 2500mAh Aneloops AA не всегда превосходят старые добрые AA Alkalines в свете вспышки. Кажется, я получаю еще несколько мгновенных вспышек от энэлопов, но полностью заряженный энэлоп циклично повторяет вспышку медленнее, чем полностью заряженная щелочная банка.

Answer 7

«Если так много камер используют нестандартные батареи, почему так много вспышек используют товарные ячейки?»

Отличный вопрос. Я разочарован, я не думал спросить это.

Я подозреваю, что это связано с демографией рынка.

(Чтобы сделать аргумент более понятным, давайте предположим, что в камере X имеется только 1 доступная вспышка, Flash X)

В большинстве случаев, больше людей купят только камеру X, чем обе. Я подозреваю, что большинство покупателей камер не хотят беспокоиться о внешней вспышке. Те, кто это делают, скорее всего, «просумеры», которые привыкли носить с собой карманные компьютеры АА. В то время как ваш стереотип может купить вашу высококачественную камеру и оценить, что в ней используется одна батарея, он подключится к сети и будет сильно жаловаться, если вспышка не поддерживает АА, которые они использовали годами.

На самом деле, если бы производитель моей камеры использовал внешнюю вспышку на той же батарее, что и корпус моей камеры (и она показала такую ​​же или лучшую производительность), я бы счел это победой.