Как эта фотография была отредактирована так, чтобы она была яркой и пышной, но при этом мягкой?

Question

Я недавно восхищался этой фотографией (в том числе и гистограммой), и мне было интересно, если бы вы поняли, как она была отредактирована, каким образом я могу попробовать Lightroom. Я вижу пики гистограммы вправо и могу предположить, что экспозиция снята, и я вижу, что блики не сгорели. Помимо этого, я не уверен. Как вы думаете, черные и / или тени были изменены? Если да, то в каком и в каком направлении? То же самое для бликов и огней.

Я думаю, что это высокий ключ, но не могу сказать точно.

Я полагаю, что ясность также уменьшилась (но, может быть, резкость увеличилась?) - есть мысли?

Кроме того, есть ли кривая тонов, которую вы бы порекомендовали для достижения этого эффекта вместо / в дополнение?

Answer 1

Без оригинала трудно сказать точно, что она могла бы исправить. Я могу сделать следующие настройки, чтобы изображение выглядело так:

1. Увеличьте экспозицию, чтобы получить красивые белые (с частью белого на знаках, вымытых, чтобы максимизировать мою гамму).

2. Увеличьте свет заливки, чтобы уменьшить тени.

3. Увеличьте черных на столько, чтобы черные снова выглядели черными, а затем, возможно, увеличьте немного заполняющий свет, если он еще не выглядит правильным.

4. Похоже, она размыла пальмовые листья с помощью регулировочной кисти (или Photoshop)

5. Тщательно отрегулируйте баланс белого, чтобы получить правильные цвета

6. Играть с контрастом, яркостью и насыщенностью (вероятно, все увеличено, но не обязательно)

7. Она, возможно, понизила ясность, или какое-то другое свойство, которое вводит небольшое локальное размытие повсюду.

Она также начала с того, что, похоже, это была хорошая картинка (композиция, предмет и освещение).

При выполнении подобных настроек каждое изображение может немного отличаться, потому что то, что вы делаете, представляет изображение, используя немного больше, чем доступная гамма. Если вы не будете осторожны, это будет выглядеть как-то странно. Но если вы хорошо поработаете, люди могут полюбить изображение.

Answer 2

Насыщением, вероятно, манипулировали, что особенно заметно в небе. Возможно, что тени были сняты, а черных ограничены, но с уверенностью сказать сложно. Также возможно, что резкость была применена, но это очень трудно сказать с разрешением и качеством, которое было размещено здесь. Я бы не стал воспринимать это как изображение высокого ключа. В целом, я бы не сказал, что в постобработке было сделано что-то замечательное, кроме жестких настроек насыщенности.

Вот пример. Это изображение было снято при f / 6,3, 1 / 80сек, ISO 100, с использованием CPL. Изображение слева является оригиналом, а справа было отредактировано для увеличения экспозиции, заполнения света, контраста и насыщенности:

После создания приведенного выше примера я решил, что это довольно неудачная попытка. Но в любом случае я пытался, поэтому я думал, что поделюсь, как это может помочь вам.

Answer 3

Я думаю, что блики были сделаны темнее, но самое главное, контраст был уменьшен. Я предполагаю, что -30 из -50 с ползунком контраста Lightroom. Увеличенная насыщенность и, возможно, вибрация компенсируют это, так как в противном случае изображение выглядело бы серым. Как упоминал Питер Брайт, фон выглядит как размытый и в постобработке, возможно, с помощью фильтра размытия линз в Photoshop.