Почему я не могу просто снять видео (также со скоростью 60 кадров в секунду и относительно низким MP) без проблемы высокого ISO, а затем выбрать и создать фотоснимки для сохранения?
Можно. Какое качество лучше, зависит от решений, принятых Lumix. Похоже, что видео работает хорошо при слабом освещении, поскольку та же камера с трудом справляется со снимками Я не задумывался над тем, почему (хотя я уверен, что огромное количество людей имеют ", но я подозреваю, что они увеличивают эффективную скорость затвора на кадр - при необходимости либо повторяют одно и то же изображение в нескольких кадрах. Такого рода манипуляции могут выглядеть" достаточно хорошо "в динамически меняющемся видео *" изображение ", тогда как с неподвижным изображением вы можете изучить его" бородавки и все остальное ".
Зритель восприятия замороженных кадров:
* У меня есть несколько видео + неподвижных камер Sanyo Xacti. Вы можете делать фотоснимки в полном разрешении во время записи видео - чрезвычайно полезная функция, которой в большинстве случаев не хватает на более «настоящих» камерах. Когда вы снимаете неподвижное фото во время видеозаписи, камера непрерывно воспроизводит последний видеокадр, пока датчик «занят выполнением других задач», а затем продолжает работать как обычно, когда съемка завершена - значительная доля секунды. Вы знаете, когда это было сделано, это достаточно очевидно, но в типичных «домашних фильмах» или при записи поездок люди могли смотреть видео со множеством неподвижных мест из-за стоп-кадров и, вероятно, вообще не замечать.
Грейфер:
На фото ниже - скриншот видеообъявления Red Bull. Хотя это и не соответствует стандарту того, что вы обычно ожидаете от цифровой зеркальной фотокамеры, что-то вроде этого гораздо лучше, чем вообще отсутствие фотографий.
Это на Коронном хребте в Новой Зеландии. Ни одна из машин не разбилась, но если бы он смог подцепить наконечники ротора чуть ближе к спойлеру, возможно, все было иначе. Может быть, это просто ракурс телефото. Может быть нет: -).