Во-первых, относительно того, хотите ли вы стрелять по цели IT8 так же часто, как и по цели баланса белого, ответ «вероятно, нет». Для получения хорошего IT8 снимка требуется значительно больше внимания, чем для съемки серой карты, и, как только вы получите хороший профиль, созданный с хорошим источником света с полным спектром, его можно будет идеально использовать для фотографий, сделанных в режиме большинство условий освещения, настройка только для баланса белого. Если у вас есть, например, светодиодный или флуоресцентный источник света, который вы часто используете для важных изображений, вы можете создать специальный профиль для этого случая.
Что касается программного обеспечения, вы, вероятно, будете использовать программные инструменты ArgyllCMS для обработки файла изображения, тщательно подготовленного по выбору разработчиков RAW. В частности, инструмент scanin попытается распознать макет образцов цвета на целевом изображении и прочитать их значения цвета в файл данных (* .ti3), а инструмент colorprof затем попытайтесь сгенерировать профиль, который сопоставляет эти значения с номинальными значениями диаграммы с минимальной степенью ошибки.
Что касается самого процесса ... это сложно. Процедура может быть такой же простой, как в ссылка, предоставленная @ chili555 выше , но несколько лучшие результаты могут быть достигнуты с некоторыми дополнительными усилиями во время захвата , а также во время обработка . Короткая версия состоит в том, что вы будете производить минимально обработанный TIFF из тщательно экспонированного снимка RAW в линейном цветовом пространстве, который сбалансирован по белому для источника света и скомпенсирован экспозицией в соответствии с задокументированным тональным диапазоном карты IT8. Связанные статьи - хорошая отправная точка для погружения настолько глубоко, насколько вам удобно.
Что касается личного опыта, я обнаружил, что первый профиль, который я создал с использованием более простого подхода, был существенным улучшением по сравнению с профилем, предоставленным в darktable (который, насколько я понимаю, взят из того же источника, который используется большинством других программ). т.е. Adobe). Результаты выполнения дополнительной работы для профиля с «хорошим поведением» были более тонкими, но исправили некоторые тревожные проблемы, связанные с переходом цветовых нейтральных значений в профиль, не выходящий нейтральным (например, использование точечного баланса белого на серой карте не производит серый вывод, который был RGB нейтральным при выборке). Мой вывод заключается в том, что профилирование имеет смысл, если вас не устраивают результаты, которые вы получаете из профилей, предоставляемых программным обеспечением, но результаты могут отличаться в зависимости от вложенных усилий.