Каковы преимущества металлического крепления по сравнению с пластиковым креплением?

Question

Я сталкивался со многими обзорами линз, в которых рецензент подчеркивал, что у этого объектива металлическое крепление. Я еще не купил объектив с металлическим креплением, но каковы преимущества металлического крепления перед пластиковым? Это более долговечно? Если да, то как?

Answer 1

Металлические крепления, как правило, способны противостоять износу лучше, чем их пластиковые аналоги. Это особенно верно для объективов более высокого класса, которые тяжелее из-за увеличенного количества стеклянных элементов и / или более тяжелых, более прочных компонентов, которые используются в конструкции объектива.

Например, Nikkor 70-200 мм f / 2.8 весит около 1,4 кг. Если бы кто-то держал камеру за корпус в одиночку, не опираясь на объектив, это может привести к потенциальному повреждению в зоне крепления. Как корпус DSLR, так и его объектив могут достигать значительного веса, и единственная часть, которая удерживает их вместе, - это объектив и крепление камеры. Крепление камеры обычно изготавливается из металла, а крепления объектива - из металла или пластика. Как гласит пословица, цепочка настолько же сильна, как и ее самое слабое звено, а звено в DSLR - это крепление.

Это просто крайний пример. Я полагаю, что в большинстве случаев (я еще не проводил стресс-тестирование металлических или пластиковых креплений), производитель фотоаппаратов / производитель линз сделал бы крепление объектива достаточным для повседневного использования. Рецензенты упоминают металлическое крепление, чтобы пользователи могли быть спокойны, когда:

1. Тяжелые линзы в сочетании с металлическим креплением вместо пластикового крепления (для долговечности).
2. Объектив, который поставляется с металлическим креплением (получает ценность ваших денег).

Тем не менее, это не значит, что пластиковые крепления ничего не стоят. Это помогает уменьшить вес объектива, чтобы уменьшить нагрузку на пользователя при длительном использовании (при освещении события или во время путешествия). Это также может означать снижение стоимости, так что покупатели смогут получить руку на приличный объектив, не продавая руку или ногу, не ставя под угрозу качество стекла.

Увы, это конец моего мнения. Поправьте меня, если я сказал что-то не так. Просто мнение любителя по этому вопросу.

Answer 2

Роджер Цикала из Lensrentals написал по этой теме на Допущения, ожидания и пластиковые крепления . Он утверждает, что следующие мифы:

• Большинство объективов micro 4/3 имеют металлические держатели (их нет, вспоминаю только одна).

• Все объективы «профессионального качества» имеют металлические крепления (они даже близко не у всех).

• Объективы Micro 4/3 и NEX имеют пластиковое крепление, но «настоящие» зеркальные линзы имеют металлические держатели (это не так с обеих сторон запятой).

• Пластиковые крепления используются только на дешевых линзах комплекта и появились только в последние несколько лет (они давно используются на многих линзах).

• Линзы с пластиковыми креплениями ломаются чаще, чем линзы с металлическими креплениями (ничего этого не говорит).

После показа нескольких примеров и изображений различных линз он заявляет:

Я посмотрел данные о надежности Lensrentals за последние несколько лет (несколько тысяч ремонтов), и там нет более высокой частоты отказов с линзами с пластиковым креплением. Они имеют, во всяком случае, немного более низкий процент отказов, но это не является существенной разницей.

Когда пластиковое крепление ломается, люди, как правило, немного волнуются, потому что объектив так явно сломан. С точки зрения ремонта, тем не менее, мы любим их. Замена сломанного пластикового крепления занимает 15 минут, а объектив как новый. Металлические линзы не ломаются так. Вместо этого внутренние компоненты и элементы линзы сдвигаются и сгибаются. Чтобы вернуть один из них в режим оптического выравнивания, может потребоваться несколько часов.

Answer 3

Я только что купил себе блинную линзу Panasonic 20мм 1,7 мк2 micro 4/3. Это довольно мало. Новая версия ("mk2") имеет металлическое крепление, в отличие от предыдущей.

Когда я прикрепляю его к телу, я чувствую какое-то сопротивление и боюсь, что он будет царапаться по металлу тела. Последнее, что я хочу на моем датчике - это металлическая пыль.

Я также представляю, что металл будет расширяться / сжиматься больше, чем пластик.

И если я когда-нибудь уроню камеру и пойду на ней (или с ней что-то случится), я бы лучше сломал объектив (что более вероятно при использовании пластикового объектива), чем корпус и объектив поврежден из-за прочности крепления объектива.

Я могу понять, что металлическое крепление было бы желательно, особенно для более тяжелых линз! Но я думаю, что в некоторых случаях это нежелательно.