Лучший способ сфотографировать светодиодную стену (перед ней люди)

Question

Светодиодная стена является интерактивной, и задача состоит в том, чтобы сделать снимки, на которых изображена как стена, так и люди, взаимодействующие с ней, без эффекта полос или муара, что часто происходит при съемке светодиодной стены.

Я снимаю на Nikon D4 или D7200. Нужны советы о том, какая диафрагма работает лучше всего.

Моя главная проблема в том, что светодиодные диоды настолько яркие или слишком контрастные по сравнению с остальной частью сцены, что я получаю много недодержанных людей / сцен. или сильно переэкспонированный светодиодный экран. Если я хорошо помню, это была проблема в прошлом.

Я постараюсь найти образцы. Стена, которую я сфотографировала последней, также показала некоторые полосы, которые я помню. Или это могут быть черные линии из-за скорости обновления экрана и комбинации выдержки затвора. Я думаю, чем длиннее выдержка, тем лучше.

Любые другие взгляды или мысли о скорости затвора / ISO / использование вспышки?

Мне не нужно обязательно останавливать все действия, но я не могу быть слишком размытым. Я думаю, что мин нужно около 1/50 сек для использования с объективом 11-35 мм (f1.8)

Answer 1

У вас здесь разные проблемы. Давайте разделим их.

1) У вас светлая стена и темные люди ... Это тот же самый случай, как если бы у вас было яркое окно с людьми в интерьере. Ваши возможности ограничены.

• Используйте дополнительное освещение, как вспышка в качестве заполняющего света. Если вы стреляете издалека, это может не сработать. Но если у вас есть разрешения, вы можете использовать некоторые асистанты ближе к сцене и удаленные триггеры, чтобы осветить сцену.

• Исправьте в пост-продакшн выравнивание темных зон или некоторую технику Hdri. Требуется съемка в необработанном виде.

2) "мерцание" Позволяет получить техническую информацию. У видео есть встроенный компонент стробоскопа, кадр, затем другой кадр. Монитор может иметь (или нет) частоту обновления. Они есть у жидкокристаллических панелей, а у некоторых светодиодных панелей они уменьшают интенсивность света.

Если вы фотографируете это при скорости затвора, которая ниже или слишком близка к частоте обновления, вы можете получить мерцание. Поэтому вам нужно использовать выдержку в 2 или 3 раза ниже этой частоты обновления. Предположим, что панель имеет частоту обновления 60 Гц. Тогда вам нужно стрелять, скажем, 1/30 или 1/15. Сделайте несколько тестов на вашем домашнем компьютере, телевизоре и кухонном освещении.

3) муар .

У вас проблема здесь. Например, вы можете попробовать сфокусироваться на более близких объектах, чтобы панель была немного размытой. Используйте широкую апертуру.

Попробуйте фильтр "туман" или звездный фильтр в вашем объективе. Вы можете попробовать сделай сам, например, используя вазелин в УФ-фильтре.

Answer 2

Ваши пути:

• с использованием любого фильма для записи изображений вместо цифровой технологии

• с использованием камеры с достаточно сильным фильтром АА

• с использованием камеры с избыточным разрешением (камеры среднего формата, могут быть очень дорогими)

• с использованием очень узкой апертуры (большое число F), чтобы изображение было достаточно размытым с дифракцией, чтобы муар исчез. 1,5-кратная камера с F13 покажет очень мало муара.

Вот тестовая сцена для определения, имеет ли камера хороший фильтр АА: http://www.dpreview.com/reviews/sony-a6300/9 - в сцене студийного тестирования есть несколько деталей, которые имеют высокочастотные детали, раскрывающие муар. В этом примере муар виден в центрах кругов с радиальными линиями и в цветных концентрических кругах.

Из камер, которые я смотрел на Canon G3x, G15, Fujifilm X30, Panasonic G6, выделяется очень мало муара. На 99% камер виден муар, который будет виден, если не использовать жесткую диафрагму, и будет еще хуже со светодиодным экраном.

Старые камеры были протестированы с другой сценой (выглядит хуже при обнаружении муара, имеет меньше резких деталей), одна из них: http://www.dpreview.com/reviews/nikond7000/21