Когда я должен использовать родную гамму моего дисплея по сравнению со стандартом 2.2?

Question

Когда речь заходит об управлении цветом и калибровке, читая в официальных / неофициальных источниках, существуют различные мнения, говорящие о том, что значение родной гаммы дисплея можно оставить "как есть" = "родное" (2,43, измеренное в моем случае)

OR

с другой стороны, значение гаммы может быть установлено на 2,2;
Как я могу приблизиться к этому, который является «правильным» видимым цветом, при собственном значении гаммы монитора или другом значении (например, 2.2)? если гамма оказывает какое-либо влияние на процесс просмотра, за исключением всех других переменных (условия освещения помещения, цветовая температура и т. д., считая их одинаковыми в обоих случаях).

- Официальный источник: страница 96,97 из этой книги , например.

- Другой источник Argyll.com :
Настройка и калибровка дисплеев
По умолчанию яркость и белая точка будут сохраняться такими же, как у естественной яркости устройства и белой точки. Кривая отклика по умолчанию - гамма 2,4, за исключением систем Apple OS X до 10,6, где гамма 1,8 - это значение по умолчанию. 2,4 близко к значению многих мониторов, а близко к цветовому пространству sRGB .

- еще одна документация dispcalGUI:
Почему для некоторых предустановок выбрана гамма по умолчанию, равная 2,2?
Многие дисплеи, будь то CRT, LCD, Plasma или OLED, имеют характеристики отклика по умолчанию, близкие к гамме прибл. 2,2-2,4. Целевая кривая отклика для калибровки, которая достаточно близка к собственному отклику дисплея, должна помочь минимизировать артефакты калибровки, такие как полосатость , потому что настройки, необходимые для таблиц гаммы видеокарты с помощью калибровочных кривых, не будут такими сильными как если бы был выбран целевой ответ дальше от собственного ответа дисплея.

Конечно, вы можете и должны изменить кривую отклика калибровки на значение, соответствующее вашим собственным требованиям. Например, у вас может быть дисплей, который предлагает аппаратную калибровку или элементы управления гаммой, который был внутренне откалиброван / настроен на другую кривую отклика, , или отклик вашего дисплея просто не близок к гамме 2,2 по другим причинам . Вы можете запустить «Отчет по некалиброванному устройству отображения» из меню «Инструменты», чтобы измерить приблизительную общую гамму среди другой информации.
...

Вот почему я все еще в замешательстве.

Answer 1

Если установить для гаммы дисплея значение 2,2 или sRGB (в настройках экранного меню ЖКД), это приблизит его к однородному восприятию (т. Е. Эффективно для использования человеком), а также сделает 8-битные изображения с гаммой 2.2 или sRGB менее заметными ( большая глубина цвета) при просмотре на 100%.

Однако существует проблема, по крайней мере, с DisplayCAL: создание профиля для гаммы 2.2 означает, что будет создана 1D LUT. Это 1D LUT может быть применено двумя способами:

• с использованием LUT видеокарты (чаще всего 8 бит -> 8 бит)
• с использованием внутреннего LUT дисплея (может иметь гораздо большую внутреннюю точность, например, 8 бит -> 14 бит)

Здесь возникает проблема. Предположим, что у вас есть 8-битный ЖК-дисплей, который вообще не имеет гамма-коррекции (или не позволяет установить гамму достаточно близко для переключения), а также не использует редактируемую внутреннюю 1D LUT. Если вы откалибруете свой ЖК-дисплей для гаммы 2.2, DisplayCAL сделает ваш ЖК-дисплей потерянной глубиной цвета, потому что он не предлагает никаких интерактивных настроек гаммы. Поэтому ваш ЖК-дисплей больше не будет 8-битным (например, 7,5-битным).

Если весь ваш рабочий процесс является 16-битным, то нет смысла создавать 1D LUT. Однако, поскольку большинство ЖК-дисплеев имеют дополнительную контрастность, вы можете настроить свою ЖК-гамму на компенсацию до ПЕРЕД профилированием, а затем создать профиль для гаммы "Как измерено".

Создание 1D LUT для видеокарты (от 8 до 8 бит) только уменьшит глубину цвета.

Answer 2

Это будет зависеть от вашего предполагаемого использования изображения.

Если вы намереваетесь распечатать его или отобразить на других мониторах, которые, как вы знаете, откалиброваны по стандарту, вам определенно следует использовать стандартную гамму 2.2, чтобы то, что вы видите, соответствовало как можно ближе к конечному результату. Полностью откалиброванный цветовой процесс был бы еще лучше, помимо гаммы.

Если ваше изображение должно быть передано другим некалиброванным мониторам, то есть в Интернете, у вас есть немного больше свободы. Стандарт sRGB был разработан, чтобы представлять средний монитор, который использовался в то время, и он близко соответствует гамме 2,2. Обратите внимание, что хотя формула sRGB использует показатель степени 2,4, она использует некоторые математические приемы, чтобы выровнять кривую с простой гаммой 2,2 - не путайтесь с этим. Мне не известны какие-либо опросы, чтобы увидеть, насколько типичный современный монитор соответствует sRGB, и вполне возможно, что ваш монитор ближе к среднему, чем стандартный, поэтому приемлемо оставить его в исходной гамме.

Answer 3

Мое мнение: возможен только один ответ. Гамма 2.2 есть, была и будет стандартом. Это стандарт для sRGB в наших JPG, а также в Windows, HDTV, в Интернете, в наших лабораториях обработки фотографий и т. Д. ЭЛТ составляли 2,2 или более, и их, возможно, уже нет, но у ЖК-мониторов Стандартный чип для удаления стандартной гаммы 2.2 всегда встречается на наших изображениях. Зачем бороться с этим? :)

«Измерение» чего-то другого, вероятно, отражает ошибку в процессе измерения. Как на самом деле выглядят ваши изображения? (когда монитор откалиброван). Гамма - это яркость, а ЖК-мониторы, как известно, слишком яркие по умолчанию, поэтому 2,43 можно представить, но сначала откалибруйте.