Я немного обеспокоен потенциальной царапиной на моем датчике d7000, как показано на довольно зернистом изображении ниже.
Поцарапать сам датчик вряд ли произойдет. Сам датчик обычно находится за (плохо видимым) элементом, который действует (частично) для его защиты.
Однако при уменьшении диафрагмы линия становится более размытой, что указывает на пыль, а не на царапину. Это правильно?
Причина, по которой вы видите пятна пыли, показывающие разные размеры на разных отверстиях, заключается в том, что на самом деле вы видите тень пыли, которая находится на «щите», а не прямо на датчике. Если бы он был прямо на датчике, он всегда был бы одинаковым.
Обратите внимание на черную линию в левом верхнем углу. Это скорее тонкая грань по сравнению с «пятнами», которые я видел в прошлом, поэтому я волнуюсь.
Это прекрасный кусок волокна или волос или что-то в этом роде. Он должен исчезнуть с очистки, но может потребовать больше, чем встроенная система на вашей камере.
На сайте Тома Хогана .
есть подробная статья о различных этапах очистки сенсора.
Я провел прошлую неделю, фотографируя много пляжных и песчаных мест, но я ни разу не снимал / не менял линзы в течение этого времени, т.е. я никогда не выставлял датчик.
Это ошибочное мнение многих людей.
Большинство объективов не запечатаны, и в большинстве случаев само крепление объектива не полностью запечатано (в герметичных объективах обычно используется, как минимум, небольшое уплотнительное кольцо на креплении).
А зум-объективы склонны всасывать пыль (поскольку объектив расширяется и сужается в размере. Это означает, что пыль попадает в объектив (обычно это не проблема сама по себе), а некоторые могут проходить через корпус камеры.
И, конечно, пыль может предшествовать поездкам на пляж. Ранее он мог находиться внутри корпуса или в задней части объектива и просто перемещаться.