Съемка изображений меньше размера сенсора

Question

У меня есть d600, и я очень ценю высокое разрешение, которое я получаю (полезно, особенно для пейзажей), но для большинства других объектов я нахожу излишним 6000 x 4000, что делает постобработку излишне интенсивной, вычислительной.

Я думал о съемке с разрешением 4500 x 3000 и думал о качестве. Как камера пересчитывает 24MP до ~ 13MP? Использует ли он все доступные фотодетекторы и выполняет какую-то фильтрацию? Я искал компетентный ответ и ничего не мог найти вокруг.

Answer 1

Все фотосайты используются, и изображение подвергается понижающей дискретизации с помощью программного обеспечения, работающего на камере. Это дает более высокое качество изображения, чем пропускаемые пиксели, что и происходит в режиме видео, и поэтому вы легко увидите артефакты муара. в видео, но не в изображениях.

Некоторые камеры используют еще более продуманную обработку в сочетании со специальным расположением пикселей для упрощения понижающей дискретизации, учитывая чередующуюся схему использования фильтра Байера на большинстве камер.

Answer 2

Современные цифровые камеры предлагают широкий диапазон форматов вывода, предоставляя фотографу всевозможные варианты размеров файлов и качества сохраненных изображений. Уже есть несколько замечательных вопросов, связанных с различными аспектами этой проблемы, как только вы начнете ее разбирать (ссылки включены там, где я думал, что они будут полезны), но здесь я сделаю обзор дорожной карты высокого уровня.

Во-первых, ваш вывод будет либо в виде файла RAW , либо обработанного файла (наиболее вероятно, JPG). Большинство камер также предоставляют возможность сохранения в виде файла TIFF, но я пропущу это для простоты (лично я не думаю, что там есть что-то, что вы бы пропустили).

Форматы RAW предоставляют вам максимальную информацию, доступную от датчика, которая доставляется прямо вам для последующей обработки с использованием предпочитаемых вами инструментов и методов. Короче говоря, если вы делаете свою собственную постобработку (помимо таких вещей, как тегирование), есть очень хороший шанс, что вы захотите работать с файлами RAW. Некоторые камеры Canon предлагают варианты нескольких размеров для файлов RAW , но я не верю, что это верно для D800 - если вы снимаете RAW, вы получите полный файл, несмотря ни на что.

Если вы выводите в JPG, вы получаете изображение, которое было обработано встроенным процессором вашей камеры для всех видов факторов, которые не применяются к файлам RAW, включая, но не ограничиваясь:

• Баланс белого
• Резкость
• Шумоподавление
• Насыщенность цвета
• Сжатие (Fine / Normal / Basic, плюс настройки «Приоритет размера» и «Оптимальное качество» на D800)

В дополнение к сжатию размеры изображений (L / M / S) также применяются к JPG, предоставляя вам всевозможные варианты для уменьшения размера выходных файлов. Итак, какие из этих настроек лучше? К сожалению, это действительно зависит от ваших потребностей и характера снимаемого объекта. Как я уже упоминал, поскольку D800 не предоставляет опцию small-RAW, понижающая дискретизация, которую вы увидите при обработке JPG, основана на алгоритмах процессора EXSPEED камеры.

Алгоритмы, используемые для создания JPG в камере, как правило, очень, очень хороши, но вы должны иметь в виду, что обработка, выполняемая камерой, - это односторонняя поездка. Если в этих настройках есть что-то, что не совсем оптимально для каждого конкретного снимка, ваша постобработка будет работать для исправления продукта этой обработки, а не напрямую из информации, поступающей от датчика. Вот почему я считаю, что в большинстве случаев, если вы планируете постобработку изображений, вам нужно работать с файлом RAW.

Answer 3

С D600 я бы посоветовал снимать в этом режиме в режиме DX, а не пересматривать изображение.

Вы можете найти это в меню съемки камеры, под областью изображения. Существует автоматическая обрезка DX для использования объективов DX, а также опция выбора области изображения (FX или DX), которая по умолчанию установлена ​​в режиме FX для обычной съемки. Таким образом, если вы снимаете DX, он буквально просто использует эту область датчика и не уменьшает масштаб изображения, и это даст вам 3936 x 2624, которые на ощупь меньше, чем вы указали, но должны быть чище, чем JPEG, масштабированные от FX.