Этот ответ на другой мой вопрос, связанный с интересной статьей: Высококачественная компьютерная визуализация с помощью простых линз . В нем предлагается использовать простую оптику и методы компьютерной фотографии для компенсации различных артефактов, которые возникают вместо сложных систем линз, которые мы привыкли сегодня.
Я инженер и понимаю математику, стоящую за бумагой, но я серьезно сомневаюсь, что дизайнеры, стоящие за гораздо более сложными коммерческими объективами, не подумали об этом (и имеют вескую причину не реализовывать это). Я понимаю, что природа PSF (функция рассеяния точки) создает проблемы при более широкой диафрагме, но сегодня существуют более дешевые более медленные линзы для зеркальных фотокамер, которые могли бы использовать эту технологию. Если это была жизнеспособная альтернатива, она уже должна существовать.
Конечно, внедрение этих линз, если бы они могли конкурировать с обычными системами линз, убило бы собственный рынок производителей более дешевых традиционных линз, но это также дало бы им преимущество перед конкурентами. Есть также (что я считаю очень скромным) шанс, что дизайнеры не подумали об этом. Он также может быть настолько простым, что метод не обеспечивает такого качества, как сложные системы линз.
Имеет ли этот метод какую-либо реальную субстанцию для него и применение в реальном мире, или это просто желаемое за действительное с очень академической точки зрения?
Обратите внимание, что я ни в коем случае не прикалываюсь к ученым за бумагой. Новые идеи велики, а великие открытия делаются постоянно, но многие исследования никогда не доходят до отрасли.