Маяк, совмещающий разные линзы - информация о модели не отображается

Question

У меня есть две различные модели объективов, которые оба 50 мм f / 1.8. Я проанализировал примеры фотографий с каждого объектива с exiftool и подтвердил, что соответствующая информация о данных объектива содержится в файлах. Например, вот пример вывода с примера фотографии, снятой с каждого объектива:

Lens Type: D
Lens: 50mm f/1.8
...
Lens ID Number: 118
...
Lens ID: AF Nikkor 50mm f/1.8D
Lens Spec: 50mm f/1.8 D

А другой:

Lens Type: G
Lens: 50mm f/1.8
...
Lens ID Number: 176
...
Lens ID: AF-S Nikkor 50mm f/1.8G
Lens Spec: 50mm f/1.8 G

---

Моя проблема в том, что Lightroom объединяет эти два объектива в корзину "50,0 мм f / 1,8" в панели фильтра метаданных вверху:

Данные EXIF, различающие эти два объектива, существуют в файлах, поэтому это должно быть как-то связано с чтением / отображением этих данных в Lightroom.

Кроме того, глядя на этот вопрос , я вижу, что Lightroom способен отображать модель объектива в некоторых ситуациях, как на этом скриншоте:

Однако, вот как это выглядит для меня, без возможности отображения Модель объектива или Идентификатор объектива , только Настройка объектива :

Я использую Lightroom 5.7.1, выпущенную в 2014 году, до появления ошибки в вышеупомянутом вопросе.

Обновление:

Несмотря на то, что Lightroom, похоже, не распознает модели объективов в режиме просмотра лупы, может правильно идентифицировать модели объективов для целей коррекции профиля :

• Как настроить lightroom для отображения данных модели объектива (содержащихся в поле Идентификатор объектива данных EXIF) в виде лупы?
• Как мне отфильтровать фотографии по модели объектива?

Answer 1

Я думаю, что проблема в том, что Lightroom читает только поле Lens, а ваши линзы не заполняют его, например. XF на вашем скриншоте.

Рассмотрим эту информацию от моего объектива:

Lens Info                       : 15-85mm f/?
Lens Model                      : EF-S15-85mm f/3.5-5.6 IS USM
Lens                            : EF-S15-85mm f/3.5-5.6 IS USM
Lens ID                         : Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM

Поле Lens является единственным из них, которое является частью спецификации EXIF ​​2.31.

Я согласен, что было бы неплохо иметь доступную информацию Lens ID, но я вижу единственную возможность изменить данные EXIF ​​перед импортом с помощью exiftool, скопировав ID в поле Lens.

Обновление: идентификатор объектива в моем примере фактически создан exiftool, его нет в самом файле. Запуск exiftool -e (без композитов) дает

Lens ID                         : 488

exiftool "-Lens<LensID" *.jpg копирует значение из идентификатора в объектив в моем примере, но реальное решение, вероятно, зависит от индивидуальной комбинации объектив / камера и требуемого результата и требует тестирования, особенно с необработанными файлами (мы не хотим уничтожить любые другие данные EXIF ​​в процессе).

Answer 2

Я пришел к частичному решению. Это не очень приятно, но теперь я могу применить библиотечные фильтры:

---

Вот TL; DR :

Lightroom не может фильтровать по модели объектива. Теоретически это возможно, но разработчики не удосужились реализовать это.

Моим решением было использовать устаревший плагин ExifMeta . Мне удалось найти ссылку на старую версию 5.9. Этот плагин отлично работает с последней версией Lightroom 5 и, как сообщается, с Lightroom 6 тоже. По сути, он позволяет фильтровать по любому полю EXIF, которое exiftool может просмотреть. В моем случае поле Lens ID (составное поле, которое exiftool создает из других данных) - это то, что содержит информацию о модели объектива.

Для работы этого плагина требуется немного поработать, и вам нужно вручную выбрать чтение метаданных из фотографий в библиотеке. Но, по крайней мере, это работает и должно вести себя последовательно.

---

Подробнее

Суть проблемы в том, что Lightroom просто не имеет возможности фильтровать RAW по большей части доступных метаданных. Фильтр «Объектив» в Lightroom, похоже, соответствует полю Объектив в заметках создателя EXIF. Для моего оборудования это поле заполнено общим описанием "50mm f / 1.8", а не конкретной моделью объектива, и это все, что отображается.

Исследуя данные EXIF, я обнаружил, что вся информация, касающаяся модели объектива, содержалась в разделе Maker Notes . Этот раздел не стандартизирован, как говорится в комментариях к их ответу тыс. .

Здесь я запускаю команду для проверки несоставных полей EXIF ​​вне Maker Notes , которые содержат слово «Объектив». Затем я ищу в Maker Notes (некомпонентные) поля, содержащие «Объектив»:

А теперь я ищу все поля, включая композиты, и в Maker Notes , содержащем "Объектив":

Похоже, что составное поле Идентификатор объектива является наиболее подходящим для моего желаемого фильтра. С помощью плагина MetaExif я могу хранить любое такое поле в каталоге Lightroom (не менее часа, чтобы обработать каталог из 10 000 фотографий), а также фильтровать по этому полю. Выполнение этого с Lens ID дает результат, показанный в верхней части этого ответа.

---

1073 * Недостатки * Плагин ExifMeta больше не находится в разработке. Кто знает совместимость даже через год. Фотографии необходимо прочитать, выбрав их и выбрав Файл> Дополнительные параметры плагина> Обновить выбранные фотографии Чтение данных занимает очень много времени. Более часа на 10 000 фотографий. ExifMeta не будет пропускать чтение файлов, которые уже были прочитаны. Самый быстрый способ найти всю информацию Идентификатор объектива - это отфильтровать по Идентификатор объектива , выбрать все с помощью Без значения и обновить данные.

Answer 3

Большая часть конкретной информации об объективе в метаданных EXIF ​​содержится в разделе «Примечания изготовителя» информации EXIF.

Раздел «Примечания изготовителя» информации EXIF ​​- это место, где производители могут хранить нестандартные поля EXIF ​​в любом формате, который они пожелают. Какая информация и как она записывается, варьируется от одного производителя к другому, и часто даже варьируется от одной модели к следующей в модельных рядах одного и того же производителя. Это отличается от стандартных полей EXIF, которые одинаковы для разных производителей и моделей камер. Редакторы изображений, средства просмотра и преобразователи не обязательно отображают всю информацию EXIF, содержащуюся в файле изображения. Некоторые даже не отображают все стандартизированные поля.

Тот факт, что конкретный просмотрщик изображений не отображает определенный элемент из информации EXIF, не означает, что информация отсутствует в файле. Это может означать, что информации там нет. Это может означать, что приложение игнорирует его.

Некоторые приложения будут пытаться с различной степенью успеха интерпретировать и отображать информацию, содержащуюся в разделе «Примечания изготовителя». Если приложение не понимает, как переводить конкретный номер / шестнадцатеричный код, оно либо оставит это поле пустым, либо отобразит непереведенный код .

По большей части продукты Adobe игнорируют раздел «заметки производителя» в информации EXIF. Фактически, если кто-то использует продукты Adobe для преобразования или экспорта изображения, большая часть раздела «Примечания изготовителя» будет извлечена из экспортированного файла изображения.

Насколько мне известно, невозможно отфильтровать изображения в Adobe Lightroom, используя поля, указанные производителем в разделе "Примечания изготовителя" информации EXIF. Теоретически так и должно быть, но Adobe никогда не использовала эту возможность. Они постоянно заявляют, что их не интересует информация «заметок изготовителя», которая варьируется в зависимости от производителя, если только у них нет доступа для доступа к основной функции приложения.

Похоже, что в этом случае они получают доступ только к наиболее общему полю "Объектив" в разделе "Примечания изготовителя" с камер Nikon. Вероятно, потому, что для сохранения в базе данных LR требуется наименьшее количество возможных значений (например, все объективы 50 мм f / 1,8 имеют одинаковое значение). Они игнорируют всю другую описательную информацию в отношении возможности сортировки. Они используют более описательные теги в модуле коррекции объектива, потому что должен , чтобы он работал правильно.