Есть ли недостатки в использовании адаптера объектива?

Question

Я подумываю о покупке Super-Takumar 28 мм f3.5 M42 и использовании адаптера M42 - EF для подключения его к моему Canon Rebel T3.

Есть ли какие-либо существенные недостатки, которые я должен принять во внимание, прежде чем сделать это?

Меняет ли адаптер фокусное расстояние объектива? 28 мм фокусное расстояние важно для меня, так как я занимаюсь городской фотографией.

Есть ли причина, по которой я бы хотел избежать такого дешевого адаптера?

https://www.amazon.ca/Lens-Canon-Mount-Adapter-Ring/dp/B00INWVBT6/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1487890328&sr=8-1&keywords=m42+to+ef

Answer 1

Там нет существенного недостатка (но см. Ссылку в комментарии выше).

Однако, когда вы говорите, что 28 мм является важным фокусным расстоянием для вас, я не уверен, если вы знаете, что на EOS T3 у вас есть датчик рамки кадрирования. Результатом этого является то, что указанные фокусные расстояния для объективов должны быть умножены примерно в 1,6 раза, чтобы определить эквивалентное фокусное расстояние для полнокадрового тела (как у старого 35-мм пленочного корпуса).

Объектив 18-55, который у вас может быть, поэтому составляет около 28-80 на полный кадр.

Используя 28-мм объектив M42, который вас интересует, вы фактически получите поле обзора, равное примерно 45 мм на полный кадр (что не является широким углом).

Трудно понять, хотите ли вы широкоугольный объектив (в этом случае этот 28-миллиметровый объектив будет для вас бессмысленным) или вы уже понимаете проблему датчика обрезки и знаете, чего ожидать.

Но также обратите внимание, что объектив вашего комплекта уже покрывает 28 мм, и сомнительно, что вы получите большую выгоду от использования более старого объектива вместо объектива набора. Я бы действительно подумал об этом.

Answer 2

Есть ли какие-либо существенные недостатки, которые я должен принять во внимание, прежде чем сделать это?

• Вы должны использовать остановочный замер.
• Вы должны сфокусироваться с помощью кольца объектива.
• Вы должны установить диафрагму с помощью кольца объектива.
• У вас не будет EXIF-информации от объектива.
• Камера не может управлять настройкой диафрагмы объектива (т. Е. Снимать можно только в режимах Av или M).
• Стекло M42, как правило, старше, чем большинство адаптируемых линз, и вы должны хорошо оценить состояние линз (например, работоспособность, грибок, помутнение, нужен ли ему CLA и т. Д.) Или хорошее при ремонте объектива или узнайте о надежной и доступной службе ремонта, которая может работать со старинными объективами.
• Диапазон фокусировки может быть скомпрометирован адаптером.
• Матовый экран фокусировки по умолчанию и видоискатели меньшего размера / диммера в большинстве цифровых зеркальных фотокамер могут затруднить оценку точной ручной фокусировки, особенно при больших значениях диафрагмы (то есть f / 2 и шире). И ваш T3 не допускает сменные экраны фокусировки. [то есть ручная фокусировка может быть не такой простой, как вы надеетесь]. Возможно, вам понадобится штатив, просмотр в реальном времени и такие функции, как фокусировка с помощью дополнения Magic Lantern .

Меняет ли адаптер фокусное расстояние объектива?

Нет. Но 28 мм не особенно широкие на телекамере APS-C, что дает эквивалент полного кадра около 44,8 мм, что очень близко к "нормальному" (то есть, ни ширине, ни телеизображению). Большинство ручных стекол, которые вы можете адаптировать к Canon dSLR, было разработано для полнокадрового изображения и будет длиннее, чем аналогичный объектив, разработанный для APS-C. Я узнал, что адаптирую C / Y Zeiss Distagon 28mm f / 2.8 к моему XT. Только когда я получил 5DMkII, 28-миллиметровый был широкоугольным, но затем у меня возникли проблемы с зеркальным столкновением (что-то, что не показывают тела кадрирования Canon). Я в основном использую свои 24-105L в эти дни. :)

Объектив 18-55 может пойти намного шире (на самом деле, 18-миллиметровый эквивалент для полнокадрового 28-мм кадра), и если вы сможете сэкономить на EF-S 10-18 STM , то на самом деле может служить вам лучше, если вы действительно хотите широкоугольный объектив. Вам также не нужно мириться с какими-либо адаптационными недостатками. Все, что вы экономите деньгами, вы платите за неудобства, когда адаптируете ручной объектив.

Есть ли причина, по которой я бы хотел избежать такого дешевого адаптера, как этот?

Точность и сколы. Способность объектива фокусироваться вблизи бесконечности зависит от того, находится ли он на правильном расстоянии регистра от плоскости изображения. Кольцо должно компенсировать разницу в глубине между системами. Но производство всегда делается с допусками. Некоторые кольца могут быть не такими точными, как другие, и, учитывая, что M42 - это резьбовое крепление, а не байонетная резьба, есть немного больше места для ошибки.

Кроме того, более дешевые кольца, как правило, не поставляются с чипом, который может подделать связь между объективом и камерой. Хотя этот чип не дает вам автофокусировки или управления диафрагмой, он может передавать не-апертурный обмен данными EXIF ​​(например, фокусное расстояние, чтобы вы могли определить, какой объектив вы использовали), а также может дать вам подтверждение автофокуса с зеленой точкой в ​​видоискателе.

См. Также: Можно ли использовать объектив марки X на камере со сменным объективом марки Y?

Answer 3

Я все время использую объективные адаптеры.

В вашем случае у вас будут те же проблемы, что и у меня, при переходе с других объективов на объективы 4/3. Адаптер, если он не транслирует электронные сообщения на ваш объектив, ну, вам придется вручную сфокусироваться и настроить параметры объектива как можно лучше. По моему опыту использования адаптеров для EOS, если настройка диафрагмы сделана внутренней и электронной, ваш адаптер просто стал дорогим.

Позвольте мне показать вам, что случилось со мной в обратном порядке, когда я приобрел адаптеры для всех моих старых объективов с ручной фокусировкой, кроме объективов EOS. Стоимость адаптера стала запрещенной (ссылка в конце показывает разницу в доступных адаптерах).

Я работаю внештатным фотографом с 1976 года, а до того у меня были Nikon F3, Canon AE-1, Olympus OM1, Pentax K-1000 и даже Exakta после Второй мировой войны (сделано в российской части Германии).

Я почему-то сохранил эти камеры и собрал около 100 объективов, включая макросы, сильфоны для них и т. Д.

До своей инвалидности я снимал с тяжелой цифровой экипировки Canon для Charlotte Sun, Bradenton Herald, NY Post, Getty Images, Minneapolis-Star Tribune и провел 8 лет в съемках всех футбольных игр Tampa Bay Buccaneers и многих бейсбольных игр Rays.

После 3 неудачных операций на спине и будущего слияния бедер я купил две камеры - Olympus PEN и OMD-10. Линзы были такого же размера и такими же легкими, как мои старые линзы, которые я не использовал более 40 лет.

Я знаю, что с адаптерами используются все мои профессиональные объективы Nikon, Canon, Olympus, Exacta и Promaster, которые я использовал на своем Pentax. Я не предпочитаю потери качества, хотя мне нужно фокусироваться вручную и устанавливать либо выдержку, либо диафрагму, в режиме ручной фокусировки нет задержки камеры, поэтому я получаю фотографии, к которым я привык.

Вам не нужно получать дорогие, каждая из них стоит около 15 долларов за штуку от Amazon.

ОДНАКО, одно предупреждение - если у вас есть какие-либо объективы EOS, которые вы хотите использовать, то вам нужен специальный адаптер. Для этих объективов вы не можете установить диафрагму. Таким образом, всегда устанавливается значение f / 2.8 или самое быстрое значение для вашего объектива. Вы можете установить выдержку, но если вы хотите снимать с f / 8 или f / 11 или с широким углом на f / 32, вам нужен специальный адаптер.

Они бывают разных видов. Самые дешевые, которые стоят около $ 200, имеют циферблат, который позволит вам установить 5 или 6 различных настроек диафрагмы, а многие позволят работать автофокусировке. Тогда есть те, которые выше 500 долларов, которые переведут не только автофокус, но и правильно установят диафрагму.

Вот ч / б фото-видео связь Micro 4 / 3rds с адаптерами EOS , от $ 29 до $ 700 +.