Всякий раз, когда вы оцифровываете что-то, будет потеряно некоторое количество информации. Когда оригинал восстанавливается, эта потеря информации может привести к результатам, которые имеют мало общего с исходным сигналом. Это относится к звуку, электронным сигналам и к световым схемам, проецируемым на датчик изображения.
Пока вещи, которые мы оцифровываем, больше (имеют более низкую частоту), чем результирующий цифровой сигнал, тогда оригинал может быть восстановлен с по меньшей мере приличной точностью. (Максимальная частота, которая может быть точно оцифрована, должна составлять менее половины частоты дискретизации. Это может помочь в записи в Википедии для частота Найквиста . )
Когда мы пытаемся взять цифровые образцы объектов с мелкими узорами, например, регулярно расположенными линиями, датчик может не справиться, и при восстановлении изображения мы получим муаровый узор , которая обычно отображается как область ложных цветов на цифровом изображении. Вместо точного рисунка вы получите пятно цвета, которого нет в оригинале, или линии, проходящие под противоположными углами к линиям исходного рисунка.
Чтобы обойти проблему муара, большинство малоформатных (полнокадровых 35 мм и меньше) цифровых камер включают в себя оптический фильтр нижних частот в блоке датчика. По сути, это фильтр, который несколько размывает изображение, так что нет резких переходов на более высоком уровне детализации, чем камера может точно восстановить из записи датчика. «Обычный» D800 работает именно так.
Теперь, когда разрешение сенсора превышает 36 мегапикселей, гораздо меньше случаев, когда детали, которые вы пытаетесь записать, не могут быть точно разрешены и восстановлены - особенно если вы работаете в студийной ситуации и можете что-то изменить если вы наткнетесь на предел Найквиста и создадите муар (изменение увеличения для увеличения рисунка, чтобы он мог быть правильно разрешен, уменьшен, чтобы он не разрешался оптически из-за ограничений объектива, или изменение глубины резкости все способы решения проблемы). Чтобы получить максимальное разрешение изображения, возможно, стоит отказаться от фильтра нижних частот, как это делают среднеформатные зеркалки (и несколько высококлассных камер, таких как Leica M9).
Теперь вы можете подумать, что извлечение чего-то из из камеры будет стоить дешевле, чем положить его, и вы будете правы. D800E не совсем исключает фильтр нижних частот; вместо этого у него есть бутерброд с фильтрами. Есть еще тонкий фильтр нижних частот, но он поддерживается другим тонким фильтром, который в значительной степени отменяет эффект. Это позволяет производить камеры с одинаковыми базовыми инструментами и допусками. Выход из низкочастотного фильтра из уравнения сделает датчик более тонким и потребует другого монтажа и выравнивания, чтобы удерживать фокальную плоскость в одном и том же положении относительно фланца крепления объектива и зеркального зеркала. Дополнительные $ 200-300 за модифицированный датчик, вероятно, намного дешевле, чем совершенно другая установка инструментов для отливок кузова.
В результате D800E должен иметь возможность делать более четкие и детальные изображения, но это делает это с риском создания узоров муара в областях с мелкими деталями. Обе камеры могут иметь одинаковое количество пикселей, но пиксели D800 будут «мягкими» по сравнению с пикселями у D800E.