Отличный «внешний вид», который он обеспечивает. В дополнение к добавлению более приятного размытия боке к фоновым объектам вблизи краев рамки, оно также позволяет размыть объекты на периферии, которые находятся в той же плоскости, что и объект, когда эта плоскость перпендикулярна оптической оси линзы, хорошо, хотя не в той степени, в которой это могут сделать фоновые элементы.
Некоторые люди хотят этого, особенно в портретных объективах, где края обычно намеренно размыты. Некоторые люди не хотят этого и предпочитают ровное поле. Вы платите свои деньги и делаете свой выбор.
Вот типичное изображение , связанное с Flickr. Во всех случаях честность кривизна поля против плоского поля не будет иметь большого значения с этим, потому что нет ничего около края кадра, который находится в плоской плоскости, перпендикулярной оптической оси линзы на расстоянии объекта. Вот другой . Посмотрите, как части скамьи перед моделью, но ближе к краю поля зрения, такие же острые, как и точка фокусировки, в то время как части ее рук, которые находятся на том же расстоянии, что и ее лицо от камеры, не совсем как острый? Также это (где цветы в той же плоской плоскости, что и точка фокуса в середине, но около края рамки, размыты) и это (в котором элементы края не такие острые, как предметы в центре, хотя все они находятся в одной плоской плоскости, параллельной датчику камеры).
Обратите внимание, что в этом даже капли дождя, которые находятся на том же расстоянии от камеры, что и объект, размыты. В этот направляющий элемент в нижнем левом углу, который находится ближе, чем основной объект, находится в фокусе и демонстрирует форму передней фокальной плоскости, являющейся частью сферы.
Напротив, обратите внимание, что макросъемка EF 100mm f / 2.8 L IS Macro поддерживает ровное поле фокусировки вплоть до края кадра. Это показано в этом деревом вдоль левого края. Волосы субъектов справа на , на этом показано плоское поле. С этим , плоское поле EF 100mm f / 2.8 L IS Macro сделало плечо в левом нижнем углу кадра таким же острым, как лицо объекта. Если бы вместо этого использовался объектив с кривизной поля, такой как EF 85mm f / 1.2 L II, плечо было бы слегка смягчено и, возможно, меньше отвлекало бы от лица объекта. То же самое можно сказать и о этом .
Еще одним преимуществом использования объектива с кривизной поля является то, что при фокусировке по методу фокусировки и перекомпоновки меньше ошибки при фокусировке, если камера поворачивается вокруг оптического центра объектива. Большая часть ошибок, обычно возникающих при «фокусировке и перекомпоновке», связана с тем, что центр вращения находится в центре фотографа, а не в центре объектива . Но даже когда камера вращается вокруг оптического центра объектива, при использовании объектива , имеющего более плоскую фокальную плоскость, ошибка больше, чем у объектива с кривизной поля , которая соответствует фокусному расстоянию объектива.
Обновление: две фотографии, включенные в этого вопроса , являются прекрасными примерами типов снимков, для которых будет полезен объектив с нескорректированной кривизной поля.
