Функции покрытия линз включают уменьшение бликов и устранение хроматической аберрации. Все, что не является химически инертным (то есть практически любая жидкость или твердое вещество, которое может касаться линзы), взаимодействует с этими покрытиями при контакте.
Итак, да, своевременная очистка пятна очень важна, чтобы он не стал постоянным в покрытии. Тем не менее, лучший подход заключается в том, чтобы ничто не касалось стекла с покрытием вообще.
Очевидно, что передняя часть объектива имеет такое же покрытие, поэтому рекомендуется держать на нем УФ-фильтр. Когда этот фильтр будет поцарапан или поврежден, замените его запасным, который вы храните в запасе именно для этого случая, а не без него, пока не получите новый.
Обновление для решения проблем в комментарии к другому вопросу
Если объектив не отфильтровывает или полностью не корректирует ультрафиолетовый свет, хроматическая аберрация дает ему немного другую фокусную точку, чем видимый свет, для которого объектив исправлен. Если пленка или датчик реагируют на это, результат не в фокусе УФ ухудшает изображение. В этих условиях полезен УФ-фильтр с высококачественным стеклом.
Однако, учитывая объектив, в котором ультрафиолетовое излучение полностью скорректировано или пленка / датчик не чувствительны к нему, тогда голая линза даст наилучшее возможное изображение. Как правило, я не обнаружил потребительских или даже большинства систем профессионального уровня, способных воспроизводить изображение с достаточным разрешением, чтобы УФ-фильтр ухудшал изображение. Даже тогда все другие факторы, такие как удерживание рукой, большое фокусное расстояние и скорость затвора, обычно затмевают любую деградацию от высококачественного УФ-фильтра. Это особенно касается меня, когда я использую пленку небольшого формата и почти все современные датчики, но это опыт одного человека.