Я не думаю, что будет огромный выбор, когда речь идет об адаптации объективов Canon dSLR к беззеркальным камерам. Если вам нужен автофокус и управление диафрагмой от тела, вам нужно приобрести адаптер для связи, что обойдется дорого, а механизмы автофокуса отличаются между dSLR и беззеркальными, всегда будет что-то вроде падения производительности во всех этих две платформы. Хотя использование объективов Canon и адаптера Canon на камере EOS M может привести к увеличению производительности автофокуса, я не ожидаю, что между этим, скажем, Metabones EOS to Sony E-mount, будет улучшение днем и ночью. адаптера, учитывая, что камеры EOS M не совсем молниеносно выполняют функцию автофокусировки с отслеживанием.
Глядя на более широкую картину того, какая беззеркальная система является хорошим кандидатом на покупку, я думаю, что вы упускаете из виду причину, по которой вы хотите перейти на беззеркальную. Большинство из нас идет туда, чтобы получить небольшую, легкую установку. И просто замена тел, а не линз, на самом деле, не принесет вам много в натуральном выражении . Я думаю, что путь, который вы себе представляете, хорош, если вам нужен маленький легкий второй корпус или вы планируете использовать только редкие EF / EF-S экзотические линзы. Но если вы избегаете получать объективы EF-M, вы просто замените 60D на EOS M, но все же возьмете с собой все те же объективы. И адаптер.
И если у вас есть объективы EF-M для EOS M, проблема в том, что на самом деле есть только два из них (18-55 и 22), если вы не живете в Азии. или Европа, в этот момент у вас есть четыре на выбор. И это по-прежнему самая маленькая линейка объективов из всех беззеркальных систем. Sony E-mount, Fuji X и микро-четыре трети не без ума от беззеркальных энтузиастов - у них полно систем. EOS M пока не один, особенно для клиентов из Северной Америки.
Опять же, я, вероятно, предвзят, потому что снимаю как Canon dSLRS, так и микро четыре четверти беззеркальных. : D