Насколько важны бленды для объективов с ультра-широким зумом?

Question

В настоящее время я ищу сверхширокоугольный объектив для моей камеры APS-C. У меня есть предложение на Sigma 10-20 f / 3.5, но в нем нет оригинальной бленды. Вот почему я задаюсь вопросом, насколько важны бленды на ультраширокых (зум) объективах.

С одной стороны, учитывая большое поле зрения, много рассеянного света может попасть в объектив, что делает бленду объектива довольно важной. С другой стороны, ультраширокие линзы в любом случае пропускают много света, и поскольку колпаки должны быть рассчитаны на работу с коротким концом диапазона увеличения, они станут менее эффективными на более длинном конце диапазона увеличения. Таковы мои мысли по этому поводу, но я еще не стрелял с очень широким углом, поэтому я хотел бы получить другое мнение от кого-то с большим опытом. Спасибо!

Answer 1

Это будет зависеть от ультра широкоугольного объектива.

Например, для Nikon и Tamron 15-30mm f2.8 (поставляется и в других креплениях), и 14-24mm f2.8 имеют несъемный бленда объектива для защиты переднего элемента. Это защищает выпуклый передний элемент, но также контролирует свет.

Что бы я смотрел на ультра широкоугольный объектив и его бленду: 1) Насколько выставлен передний элемент? Означает ли приближение к объекту легко ударить по нему стеклом?

2) Как выглядят непрямые солнечные вспышки, что предотвращает бленда объектива.

Яркие источники света, вероятно, больше всего волнуют эту сигму 10-20 мм. В кадре источники света производят разумную солнечную звезду (субъективно). Попытайтесь найти кадры, где яркий источник света находится едва снаружи или на краю поля зрения.

Например, это может выглядеть примерно так:

Что для меня неприемлемо, и иметь более широкий угол, с которого это можно представить, было бы проблемой.

Наконец, большинство бленды объектива можно заменить. Если вы экономите более 30 долларов, это все еще хорошая сделка, потратьте день на тестирование объектива и подберите замену, если она необходима.

Answer 2

Я использую бленды почти религиозно. Мой 70-200мм никогда не выходит из сумки без него. То же самое для любого из моих других масштабов или простых чисел выше 24 мм. В помещении при полностью контролируемом студийном освещении я иногда могу использовать свои простые 50 мм, 85 мм или 100 мм без вытяжек. Они просто немного неуклюжи на этих объективах. Но если я нахожусь на природе, капюшон продолжается. Период.

Я редко, если вообще беспокоюсь о бленде, для моих объективов EF 17-40 мм F / 4 L или других сверхширокоугольных зум-объективов, которые я могу использовать. Зачем? Потому что он ничего не делает, кроме как мешать и занимать место в сумке с камерой.

Капюшоны служат для меня двоякой цели:

• Блокирует попадание постороннего света на переднюю часть объектива и создает блики, которые могут вызвать видимые артефакты и снизить контраст.
• Обеспечить защиту от удара для передней части объектива.

В случае бленды, предназначенной для объективов, таких как 17-40-миллиметровые или 16-35-миллиметровые полнокадровые объективы или 10-22-миллиметровые объективы типа APS-C, они не слишком эффективны. Это связано с тем, что им приходится оставлять место для диагонального угла зрения около 110 °.

С более узким углом обзора 80 °, обеспечиваемым объективами APS-C, только объективами в диапазоне 16-17 мм, и, следовательно, более длинными блендами для тех же фокусных расстояний, что и объектив FF в диапазоне 16-17 мм, Я бы использовал бленду с объективом типа APS-C только 17-50 мм или 18-55 мм. (т. е. EF-S, DX, Di II, DC и т. д.)

Вот Tamron 17-50 мм f / 2.8 Di II (только для обрезки) с капюшоном. С датчиком APS-C объектив и бленда должны обеспечивать угол обзора около 80 °.

Вот EF 17-40 мм f / 4 L (полный кадр) с капюшоном. С полнокадровым фотоаппаратом капот должен допускать 110 ° AoV при 17 мм.

Разница довольно очевидна.

Answer 3

Я регулярно снимаю с Sigma 10-20mm F / 3.5, и я могу рассчитывать с одной стороны, сколько раз я использовал прилагаемый бленда объектива. Лично я считаю, что это неэффективно и ненужно, и поэтому оно больше не путешествует со мной.

Ответ на этот вопрос сильно зависит от того, для чего вы собираетесь использовать объектив. Я снимаю много пейзажей и астрофотографии; для первого я прикрываю объектив рукой, когда это абсолютно необходимо, для второго бленда совершенно бесполезна.

Если вы беспокоитесь о защите объектива, возьмите 82-миллиметровый УФ-фильтр. Это намного лучше защитит передний элемент.

Answer 4

Ни один из подходов - с капюшонами или без них - не обязательно «правильный» или «неправильный». Это вопрос стиля съемки, личных предпочтений, качества линз, терпимости к бликам и множества других факторов.

Лично я ношу все эти бленды с собой в сумке для фотоаппарата, но могу подсчитать, сколько раз я использовал их на нулевых руках. Большинство современных объективов (или, по крайней мере, современные объективы Canon) имеют довольно хорошее подавление падающего света (антибликовое покрытие), и я все равно редко бываю стреляющим почти на солнце (и, как уже упоминали другие, это то, для чего вам нужна вторая рука) ). В тех редких ситуациях, когда я это делаю, немного бликов более терпимо, чем неудобство, связанное с наличием объектива, который сложнее носить с собой в фанной упаковке.

Я обычно ношу с собой 16–35 л II, 24–105 л и 70–300 л в конфигурации «один на два». Как правило, я использую растягивающиеся части, которые обычно держат бутылки с водой. Таким образом, линзы легко доступны для быстрой смены. Бленды для линз либо сделают эту конфигурацию невозможной (если я оставлю бленды включенными), либо утроят количество времени, необходимое для переключения линз (если я их снимаю). Так что, с моей точки зрения, у бленды объектива есть большой недостаток и не так много преимуществ.

В отличие от этого, я неукоснительно использую крышки объективов, чтобы избежать случайных отпечатков пальцев и потому что я довольно часто меняю объективы. Крышки крепятся с помощью фала, чтобы я мог откинуть их с передней части объектива и сделать снимок в течение секунды, если я вижу снимок, который хочу зацепить (при условии, что я не решу сделать замену объектива, что добавляет несколько секунд).

Я также религиозно использую линзовые фильтры, чтобы добавить небольшую защиту от ударов и защиту окружающей среды. Я стараюсь использовать только фильтры высокого класса, чтобы минимизировать влияние IQ, хотя я признаю, что потери все еще есть.

По сути, мой совет был бы: "Попробуй и посмотри". Если вы обнаружите, что бленды на ваших конкретных линзах мешают, не используйте их. Если вы обнаружите, что они делают много выстрелов, используйте их. Если это где-то посередине, подбросьте монетку. В любом случае, важно не решение, а то, что вы нашли время подумать об этом и принять решение, которое наилучшим образом соответствует вашему конкретному стилю стрельбы.