Есть ли бленды с подвижными лепестками?

Question

На широкоугольных линзах бленды лепестков должны быть открыты достаточно широко, чтобы не затенять поле зрения; на телеобъективе узкие лепестки лучше блокируют солнце, если снимать рядом с ним. Я полагаю, было бы полезно иметь на зум-объективе бленду с лепестками, которая могла бы двигаться шире при уменьшении и сужаться при увеличении. Кто-нибудь производит что-то подобное?

Answer 1

Есть несколько зум-объективов, которые эффективно делают то, что вы представляете, но это не из-за движений бленды. Скорее, это связано с конструкцией ретрофокуса, которая полностью расширяет тубус объектива при самом широком фокусном расстоянии и полностью втягивает тубус объектива при наибольшем фокусном расстоянии. Капот вместо того, чтобы прикрепляться к переднему стволу, который выдвигается и убирается, прикрепляется к основному стволу, который остается неподвижным.

Одним из таких объективов является оригинальный Canon EF 24-70 мм f / 2,8 л.

Если объектив установлен на 24 мм, передний элемент выдвинут почти до конца бленды, прикрепленной к основному стволу. Это дает широкий угол охвата с капюшоном.

Когда объектив установлен на 70 мм, передний элемент полностью втягивается в основной ствол. Если бы капот был на месте, это дало бы гораздо более узкое угловое покрытие с таким же колпаком. Обратите внимание, что выступы для крепления капота находятся на основном стволе, а не на внутреннем выдвижном стволе.

Zoom Nikkor AF 35-70mm f / 2.8D имеет аналогичную оптическую конструкцию. Объектив был на 35 мм полностью выдвинут и 70 мм полностью втянут. Но двухтактное масштабирование, которое Nikon дал объективу, не позволило прикрепить капот к основному стволу. В результате бленда представляла собой тонкое кольцо, прикрепленное к движущейся передней части объектива, которое вряд ли стоило усилий.

Answer 2

Нет. Есть несколько (вероятных) причин, почему они не существуют

1. Ненужная сложность. Профи, использующие зумы (такие как 14–24 мм, 24–70 мм и 70–200 мм ƒ / 2,8 троицы), двигаются и стреляют быстро. Последнее, что они хотят, это испортить снимок, когда они уменьшают масштаб до самого широкого угла объектива, но забывают настроить угол бленды и получить изображения с виньетированием / обрезкой.

2. Цель. Многие фотографы используют бленду объектива столько же, сколько для защиты передних элементов, так же, как и для блокировки света. Неподвижный пластиковый кожух, прикрепленный к передней части объектива, обеспечивает простую зону, запрещающую движение, чтобы объекты, люди, ветви и т. Д. Не могли подойти слишком близко к переднему элементу (подобно маске для лица футболиста США). Капюшон с 4+ шарнирными лепестками может сломаться или, по крайней мере, легко согнуться в сторону от защиты переднего элемента.

3. Стоимость. Чтобы быть полезными, сторонние «переменные» бленды должны быть изготовлены на заказ для каждого объектива. Все производители используют разные механизмы крепления бленды, и существуют разные размеры бленды для разных диаметров оправы объектива. Таким образом, сторонний рынок не очень выиграл бы от универсального дизайна продукта.

   И наоборот, они могут заставить их крепиться к резьбе фильтра объектива. Но это начинает создавать свои собственные проблемы, такие как необходимость вращения механизма, чтобы убедиться, что вы можете настроить ориентацию лепестка в соответствии с ориентацией корпуса камеры. Это также начинает добавлять глубину стека к объективным фильтрам. Добавьте ND или поляризатор в стек фильтров, который начинается с «переменного» лепестка, и внезапно фильтр, который раньше не вызывал проблем, теперь показывает некоторые проблемы виньетирования.

   Так как насчет самих изготовителей линз? Что ж, профессионалы, похоже, не требуют такой функции, поэтому высококлассные объективы, вероятно, не получат их. И потребительские и начальные зумы, вероятно, не получат их, потому что более сложный колпак увеличит стоимость продукта (при изготовлении и, что более важно, в поддержке продукта, чтобы справиться с сломанными гибкими или навесными механизмами). Стоимость поддержки, вероятно, выше стоимости производства.

4. Все остальные недостатки. Не так быстро снять, повернуть и снова прикрепить к объективу при помещении его в сумку. Переменные колпаки сторонних производителей были бы наименее громоздкими, но, безусловно, более объемными, чем нынешние широкоугольные колпаки на зумах. Переменные бленды сторонних производителей, вероятно предназначенные для работы с несколькими разными объективами, наверняка будут более объемными.

   Добавлен вес передней части объектива. Чтобы не допустить провисания верхних лепестков в поле зрения, шарнир должен быть достаточно жестким, чтобы выдержать вес консольного лепестка, но достаточно податливым, чтобы фотограф мог легко перемещать его при желании. Это требует большего количества пластиковых ребер или усиления, чтобы предотвратить трещины от напряжения в челюстях петель. (И да, я предполагаю, что они будут сделаны из пластика по весу и стоимости).

---

Теперь, чтобы получить аналогичную функциональность, не будучи строго капюшоном с переменным лепестком, есть пара вариантов:

• Сторонние резиновые колпаки. Их можно снять (обычно в 2-4 сегмента, как силиконовые складные кухонные миски, мерные чашки и т. Д.), Чтобы обеспечить более широкий угол обзора.

  
  ^{Складная бленда.}

  Но они круглые, а не в форме лепестков, поэтому, если вы хотите, чтобы капюшон был как можно ближе к полю обзора, круглые капюшоны неоптимальны.

• Двери сарая на матовых коробках . Они часто используются в видеографии (чаще всего они устанавливаются как часть системы видеоданных, а не непосредственно перед объективом).

  
  ^{Матовая коробка с дверями сарая. От Wikimedia Commons , Reinis Traidas . CC-BY 2.0}

  Яникогда не слышал о фотографе, использующем матовые стекла и двери сарая, но ничто не мешает вам сделать это (кроме стоимости и удобства).