Существует ли смещенный разделенный фокус экран?

Question

Я снимаю Nikon F3 SLR с экраном с разделенным фокусом, и я делаю много портретов с очень малой глубиной резкости (например, 50 мм f2,8 на 0,5 м).

Когда я снимаю портрет, я сначала фокусируюсь на глазе, затем меняю композицию так, чтобы голова находилась рядом с верхней частью кадра. Когда я делаю это, я предполагаю, что легкое движение камеры, когда я ее наклонил, сместило фокус, и я часто вижу волосы на расстоянии 4/5 см позади глаз в фокусе вместо глаз.

С цифровыми камерами это не проблема, так как вы можете отрегулировать точку фокусировки. Но можете ли вы сделать то же самое с зеркалкой?

Существует ли экран с разделенной фокусировкой, где разделение составляет две трети экрана (при съемке портретной ориентации)? Если нет, могу ли я сделать его, вырезав стандартный фокусный экран и переместив его поперек?

Answer 1

Когда я делаю это, я предполагаю, что легкое движение камеры, когда я ее наклонил, сбило фокус, и я часто вижу, что волосы фокусируются на 4/5 см позади глаз вместо глаз.

Если вы аккуратно держите камеру в одном и том же месте, то расстояние от камеры до объекта не меняется. Что меняется, так это расположение объекта в кадре. Большинство объективов спроектированы так, чтобы минимизировать кривизну поля , то есть они спроектированы таким образом, чтобы при фокусировке на плоской поверхности фокусировалась как можно большая часть этой поверхности. При повороте камеры для повторной компоновки расстояние радиально остается неизменным, но объект выходит из относительно плоского поля фокусировки.

Один из способов решения проблемы - изменить способ перемещения камеры. Это то, что Хорицу говорит, что вы должны стараться не наклоняться, а вместо этого пытаться смещаться, поэтому расстояние остается прежним означает - если вы перемещаете камеру в одной плоскости, а не меняете угол, это более вероятно что объект останется в «плоскости» фокуса.

Другой способ справиться с этим - найти линзу с более сферическим фокусным полем, а затем продолжить компоновку, поворачиваясь. Ссылка на Википедию выше говорит нам, что широкоугольные объективы, как правило, имеют большую кривизну поля, а телеобъективы имеют относительно немного. Между этими крайними значениями находится 50 мм, так что, может быть, объектива 50 мм с действительно сферическим полем, которое вам нужно, просто не существует.

Существует ли экран с разделенной фокусировкой, где разделение составляет две трети экрана (при съемке портретной ориентации)?

Я никогда не видел экран с несколькими разделенными призмами или с разделенной призмой где-либо, кроме центра. Я думаю, что лучшее, что вы можете здесь сделать, - это получить один из них с кольцом микропризмы, чтобы расстояние, на которое нужно переместить камеру для рефрейма после проверки фокусировки, было как можно меньше.

Answer 2

Основные факторы проблемы:

• Хотя современные системы фокусировки позволяют вам выбирать из нескольких точек, чтобы указать камере, на каком месте или области вы хотите сфокусировать камеру, это не всегда имело место. Ранние системы AF имели только одну или иногда три точки. До этого системы ручной фокусировки обычно обеспечивали наибольшую детализацию фокусировки только в центре кадра.
• При съемке объекта, находящегося не в центре кадра, фотограф часто центрирует объект за фокусирующими призмами в центре видоискателя, фокусирует объект и затем рекомендует снимать изображение. Опасность при фокусировке, а затем при перекомпоновке заключается в том, что расстояние до объекта до входного зрачка объектива может немного измениться и привести к слегка пропущенной фокусировке, особенно при использовании широкой диафрагмы, которая приводит к узкой глубине резкости.

Знание того, каким образом и сколько нужно перемещать кольцо фокусировки для компенсации в такой ситуации, было ценным навыком, приобретенным практикой и опытом. Так что умение вращало камеру вокруг своего оптического центр, а не вращаться вокруг центра тела фотографа .

Существует ли экран с разделенной фокусировкой, где разделение составляет две трети экрана (при съемке портретной ориентации)? Если нет, могу ли я сделать его, вырезав стандартный фокусный экран и переместив его поперек?

Я никогда не видел и не слышал о такой вещи. Но очень трудно сказать, что-то никогда не существовало.

Точная фокусировка в том виде, в каком мы ожидаем ее сегодня, не считалась столь же критичной в той же степени, в какой мы ожидаем ее сегодня, в эпоху кино, по ряду причин:

• Большинство фотографий с 35-мм камер отображалось (печаталось) с разрешением 4x6 дюймов или меньше. Самый большой «стандартный» размер, который предполагал наибольшая глубина полевых карт, составлял 8x10 дюймов. В отличие от этого, когда мы просматриваем пиксель 24-мегапиксельного изображения на 24-дюймовом HD-мониторе, мы увеличиваем масштаб изображения, эквивалентного фрагменту 60х40-дюймового отпечатка!
• Размер химических зерен пленки, которые являются фактором, определяющим «скорость» пленки, ограничил разрешение пленки 135 примерно до эквивалента цифрового датчика 20-24 МП для пленки 100ASA (100 ISO). Да, вы можете использовать барабанный сканер, чтобы получить гораздо большие файлы из 135 негативов, но все, что вы получаете, это более высокое разрешение изображений зерен в эмульсии пленки, а не больше деталей виртуального изображения, проецируемого на пленку.
• Рулонная пленка не так близка к идеальной плоскости, как цифровые датчики. Это особенно верно для 135 пленок, намотанных на тонкую катушку в маленькой канистре в течение нескольких месяцев или даже лет, прежде чем их раскатывают непосредственно перед воздействием. Любой, кто когда-либо пытался сфокусировать проектор на гибком экране, махающем на ветру, понимает, как небольшие различия в расстоянии между различными областями могут повлиять на фокусировку. Было несколько продвинутых камер, которые на самом деле использовали вакуум, чтобы натянуть пленку на заднюю панель.
• Фокус с цветной пленкой также ограничивался различной глубиной трех цветовых слоев пленки. Если вы были идеально сфокусированы на одном цвете, два других слоя были бы немного не в фокусе.

Цифровые датчики, напротив, настолько идеально ровные, что теперь нам приходится покрывать задние поверхности линзовых элементов, чтобы не отражать нежелательные отражения от слоев стопки датчиков. Теоретические пределы лучшего фокуса теперь намного меньше. Даже с более новыми и более острыми объективами, доступными сегодня, ограничивающим фактором в системах с самым высоким разрешением быстро становится разрешающая способность объектива, а не разрешающая способность и плоскостность носителя записи.

Answer 3

Высококачественные зеркальные камеры оснащены сменным фокусирующим экраном. Я приобрел несколько для своего Nikon F. Наиболее популярными были центрально расположенные «поперечные клинья», которые были отлиты в поверхность. Я никогда не видел и не слышал о клиньях, размещенных в других местах. Как вы знаете, эти клинья создавали вид с раздельным смещением, который появлялся, когда фокус был достигнут. Этот метод зависит от фокусного расстояния, он плохо работает, если установлен длинный объектив. По этой причине и в качестве дополнительного средства фокусировки поперечные клинья окружены кольцом микропризм. Они образуют мерцающую сетку, которая становится однородной при достижении фокуса. Вокруг это еще одно кольцо из обычного матового стекла. Эта область также помогает в задаче фокусировки. Все эти «вещи» сосредоточены в центре экрана. Остальные границы не такие подходящие, потому что наложен Френеля Лена (концентрические круги). Его работа состоит в том, чтобы уменьшить естественную виньетку, которая поражает зеркалки, вызванные зеркальным зеркалом и пентапризмой крыши. Все это необходимо для того, чтобы представить глазу правильное и правильное изображение.

Я думаю, что если вы снова посмотрите на различные вспомогательные средства (области) фокусирующего экрана, вы обнаружите, что большинство ситуаций справляются хорошо.