Насколько эффективны задние погодные уплотнительные кольца на линзах? - Фотопедия
2 голосов
/ 05 сентября 2014

Я разрываюсь между покупкой Sigma 18-35 мм f1.8, Nikkor 17-55 f2.8 и Sigma 17-50 f2.8 для моих камер D3100 и D7100. Причина путаницы заключается в том, что у Nikkor сзади есть уплотнительное кольцо, а у Sigma нет? Действительно ли имеет значение, что у Sigma нет уплотнительного кольца? Насколько эффективны эти кольца в любом случае?

Кроме того, есть еще один фактор, который следует учитывать при использовании зум-объективов, - засасывание пыли просто из-за увеличения и уменьшения масштаба, что означает, что внутренние зум-объективы, вероятно, будут лучше, чем те, которые увеличиваются физически при увеличении. В связи с этим, Sigma 18-35 и Nikkor 17-55 кажутся лучше, но не Sigma 17-50.

Любая помощь очень ценится! Спасибо

Ответы [ 2 ]

2 голосов
/ 19 октября 2014

Я использую камеры Canon, и сначала я тоже столкнулся с той же дилеммой, что и вы. Так продолжалось до тех пор, пока я не начал снимать с клиентом, что я считал проливным дождем Он просто пошел вперед, сунул камеру и начал снимать, оставляя меня найти укрытие. позже он объяснил, что я засвидетельствовал, преимущества Печать погоды. Тем не менее, мы должны помнить, что эти уплотнения защищены от атмосферных воздействий и препятствуют попаданию влаги в камеру, но стоит отметить, что не менее важно, что камера также защищена от атмосферных воздействий.

Это имело огромное значение для моей фотографии и дало мне уверенность в том, что снимать моментально, и не нужно ждать, пока наступит погода, или найти укромное место для фотографирования. Всегда стоит отметить, что защита от атмосферных воздействий, как правило, выгодна для продажи и поэтому обычно упоминается вместе с продуктом. Если это не упомянуто, я обычно принимаю это как печать.

Что касается всасывания пыли, в течение моих лет я обнаружил, что это проблема только с линзами, которые являются телескопическими толкающими линзами. Те, которые вы должны физически вытолкнуть, чтобы увеличить. Объектив Canon 100-400 мм L - один из таких объективов. Тем не менее, этот объектив не страдает от пыли, но более дешевый объектив в прошлом.

Винтовые линзы с резьбой, как правило, в порядке; высовываться или нет. Я говорю хорошо, поскольку некоторые более дешевые линзы просто не сделаны хорошо! однако даже тогда некоторые дешевые объективы, такие как Canon 50mm 1.8 за 90 фунтов стерлингов, хотя и полностью пластиковые, просто потрясающие!

Подводя итог, можно сказать, что защита от непогоды определенно работает с подходящим типом камеры, а пыль - это в основном проблема с зум-объективами толчкового типа. Надеюсь, это поможет

0 голосов
/ 20 октября 2014

Я вспоминаю одного из представителей Canon, который выступал с речью в B & H (речь идет о Youtube, но я не уверен, какой именно; возможно, видео 5DIII / 1DX), и он обращается к уплотнению погоды. Он посоветовал, чтобы погода была «герметизирующей», а не «погодостойкой», поэтому если вам нужна куртка, то и камера тоже.

Лично это не имеет значения. Это несколько бесполезная особенность, потому что линзы настолько дороги, что я не могу позволить себе другую, и поэтому защитит их от любой погоды.

...