Совместное использование рейтинга между Digikam и Rawtherapee - Фотопедия
1 голос
/ 16 мая 2018

Я использовал Rawtherapee для пост-обработки в течение короткого времени, и, хотя мне удалось хорошо адаптировать свой рабочий процесс к нему, я обнаружил, что мне нужно было просмотреть большинство фотографий, которые я сделал просто оценить их (чтобы я мог их потом отфильтровать) - довольно громоздкий процесс.

Я стремился включить Digikam в свой рабочий процесс в основном для организационных целей, и я обнаружил, что открытие и оценка снимков с этим инструментом проще и быстрее, чем с Rawtherapee.

Итак, сейчас моя идея рабочего процесса должна быть:

1) Загрузка изображений с камеры (d'uh)

2) Откройте их на Digikam. Удалите плохие снимки, оцените оставшиеся снимки.

3) Откройте папку на Rawtherappe, заставьте программу читать рейтинги Digikam и фильтровать фотографии.

Я провел небольшое исследование и обнаружил, что это обрабатывается с помощью файлов "sidecar", но похоже, что Digicam создает файлы XMP (если, конечно, его попросят создать отдельный файл sidecar), и Rawtherapee идет на расширение pp3.

А теперь я застрял. Есть какой-то простой способ преобразования из одного в другое, может быть, я могу настроить либо rawtherapee, либо digikam для чтения / записи файлов других программ сторонних разработчиков? Должен ли я использовать другой подход (а именно, просто переместить отброшенные фотографии в / EventFolder / Discards вручную или с помощью сценария)?

Спасибо!

1 Ответ

3 голосов
/ 16 мая 2018

Насколько я знаю, в настоящее время нет способа перевести PP3 на коляски XMP или наоборот.
И разработчики часто не хотят адаптировать свою программу для чтения данных, написанных другой программой, особенно для таких форматов, как .PP3, которые могут меняться без предупреждения между версиями программы *.

Даже обмен файлами XMP из разных программ не так уж очевиден. В качестве примера: Digikam и Darktable (еще один необработанный редактор) используют XMP sidecars. Хотя такие вещи, как рейтинги, теги, подписи и заголовки, хорошо передаются, у каждого есть свои особенности, которые другие не уловят.
Разумеется, каждый из них игнорирует инструкции обработки другого, поскольку базовые алгоритмы могут отличаться в разных программах *.
И Digikam + Darktable - довольно распространенная комбинация, судя по трафику списка рассылки.

*: Попытка сделать что-либо иное сделало бы программу зависимой от программы, с которой она пытается взаимодействовать, возможно, регулярно нарушая рабочий процесс пользователей. Неприятно для пользователей, и полученные жалобы не очень приятны для разработчиков, которые обычно не хватает времени (небольшие команды, часто неоплачиваемые ...).

...