К настоящему времени вы, вероятно, обнаружили, что оба объектива способны обеспечить достаточное разрешение изображения на D810. Только техника и исполнение будут сдерживать один в этой области.
Одна вещь, не упомянутая ни в одном другом ответе, заключается в том, как проверить объектив и разрешение камеры, не прибегая к специализированным тестам или оборудованию (например, imatest ).
Zeiss проводит неофициальный тест под названием «Тест на ограждение» ( см. Стр. 3 этой брошюры ). Основная предпосылка состоит в том, чтобы сфотографировать объект, который имеет функции, которые могут подчеркнуть пределы разрешения вашего датчика. Забор с белыми решетками на темном фоне - идеальный объект, особенно на расстоянии. Съемка в цифровом формате, если вы успешно получаете чередующиеся цвета белого / другого на попиксельной основе (на правильном расстоянии), то вы уверены, что сможете достичь максимального разрешения, обеспечиваемого вашей камерой с данным объективом.
Как уже упоминалось в цитате, вы также можете проводить тестирование на основе предшествующих предметов или чего-либо другого с чередующимся контрастом свет / темнота. Вот пример того, что я снимал, и соответствующего урожая, который близок к прохождению теста на ограждение Zeiss.
Обратите внимание на красное поле. Вот 12-кратный вид этой области.
Обратите внимание, что я не получил идеальное попиксельное чередование в деталях пера этой цапли, но наклонные функции выглядят довольно хорошо. Обратите внимание, что основное изображение имеет разрешение ~ 2,2 МП, а эта функция 0,003 МП мало влияет на общее качество изображения. Кроме того, мое применение повышения резкости здесь является жестким, ослабляя общее эстетическое качество изображения.
Для портретов идеальное разрешение вряд ли будет способствовать отличному качеству изображения, так же, как и хорошая тональность. При съемке лиц с расстояния в несколько футов единственными вещами, которые могут быть преобразованы в детали размером почти с пиксель, являются мелкие волоски и поры, ни одна из которых не будет лестной, и может даже ухудшиться в конечном изображении, если вы применить любую резкость, чтобы соответствовать разрешению. Кроме того, эти функции только увеличиваются при съемке на макро расстоянии, чтобы получить крупные планы. Вам нужно гораздо больше глубины резкости на макро-расстоянии, чтобы получить достаточно деталей, то есть эти функции будут более выраженными (при f / 8 и меньших апертурах). И наоборот, ваше общее разрешение будет уменьшаться, поскольку сенсор D810 будет пропускать любой объектив с разрешением f / 9 или меньше, а некоторые функции могут даже демонстрировать смягчение от дифракции, как только f / 6.3 или f / 7.1. Если вы прошли фотосессию, я уверен, что вы заметили, что изображения глаз и губ крупным планом не очень хорошо решены без использования гораздо меньших отверстий. Вы можете даже обнаружить, что вы не можете получить некоторые изображения так близко без специального освещения.
Если вы не против обрезки изображения с D810, один из способов немного обмануть разрешение, не прибегая к передовым методам макросъемки, - это использовать более широкие объективы, которые фокусируются довольно близко, но не совсем на макро-подобном расстоянии. , Вы могли бы использовать 50-мм макрообъектив, такие как объективы Nikon 28mm f / 2.8 AI-s (фокусировка до ~ 6 ", снимает изображение почти на карточке (~ 4x6" / 5x7.5 ") в МФУ), Zeiss 35 мм f / 2 ZF / ZF.2 / Milvus (фокусировка до ~ 9 ", съемка приблизительно в 7x10,5" при МФД) и т. Д. Чем шире объектив и чем ближе расстояние фокусировки, тем лучше. также снимайте при более широкой диафрагме и получайте одинаковую глубину резкости в два или даже три раза больше, чем вы ожидаете в диапазоне ~ 100 мм. Но опять же, как уже упоминали другие, вряд ли можно получить лестные изображения на таком близком расстоянии, и вы все равно можете заблокировать рабочее освещение.